三國(guó)殺OL互通版武將排位全析——費(fèi)祎：被削兩次依舊是單挑之神的SP王榮如下：

原創(chuàng)作者：洛奈

原帖鏈接：

微信搜索‘’三國(guó)桃園‘’小程序，更多精彩內(nèi)容等你來(lái)看~

文為世范，行為士則。

各位好，本期為大家?guī)?lái)的是新限定武將費(fèi)祎的排位全析。

本系列會(huì)從以下幾點(diǎn)分析一名武將：技能解讀、版本發(fā)揮、入手建議。本系列主要分析武將在歡樂排位當(dāng)中的發(fā)揮，同時(shí)在斗地主中有登場(chǎng)空間的武將會(huì)附帶上斗地主的身份適應(yīng)性。

大過牌、一牌雙結(jié)算？感覺好像在哪見過！

費(fèi)祎的體驗(yàn)卡版本強(qiáng)度比較高，甚至上限發(fā)揮非?？植溃噱\囊重復(fù)結(jié)算的能力讓他不論在軍爭(zhēng)、斗地主還是排位都有很強(qiáng)的發(fā)揮。但經(jīng)過調(diào)整后，費(fèi)祎現(xiàn)版本的強(qiáng)度依然能稱之為強(qiáng)將，甚至在民間單挑測(cè)評(píng)中榮登單挑榜首。至于其為何會(huì)有如此離譜的表現(xiàn)，我們慢慢細(xì)談。

技能解讀

我們從費(fèi)祎的技能組入手解讀。

【晏如】

出牌階段，費(fèi)祎可以在滿足條件時(shí)選擇各限一次的兩項(xiàng)之一執(zhí)行：

1、手牌數(shù)為奇數(shù)時(shí)，摸三張牌并棄置至少一半手牌；

2、手牌數(shù)為偶數(shù)時(shí)，棄置至少一半手牌后摸三張牌。

粗略來(lái)看，配合上摸牌階段的兩張，費(fèi)祎一輪中僅靠晏如就已經(jīng)有保底八張的過牌量。晏如雖然有類似三陳一樣有先摸后棄的手牌質(zhì)量選擇權(quán)，但由于部分情況下會(huì)優(yōu)先考慮配合二技能和衷額外棄牌，最后能使用到的牌遠(yuǎn)沒有想象中那么多。我們先從過牌與最終手牌數(shù)量依次計(jì)算結(jié)果。

沒有手牌時(shí)，雖然0為偶數(shù)，但因無(wú)牌可棄滿足不了棄牌條件故無(wú)法發(fā)動(dòng)；

有一張手牌時(shí)，摸至四張棄置至少兩張（摸3棄2）；

有兩張手牌時(shí)，棄置至少一張手牌后摸三張（棄1摸3）；

有三張手牌時(shí)，摸至六張牌棄置至少三張（摸3棄3）；

有四張手牌時(shí)，棄置至少兩張手牌后摸三張（棄2摸3）；

有五張手牌時(shí)，摸至八張棄置至少四張（摸3棄4）；

有六張手牌時(shí)，棄置至少三張手牌后摸三張（棄3摸3）；

有七張手牌時(shí)，摸至十張棄置至少五張（摸3棄5）……

顯而易見的是，費(fèi)祎的初始手牌基數(shù)越高，晏如的收益就越低，在五張牌及以上發(fā)動(dòng)晏如就很難稱得上是正收益了。其余的摸棄手牌變化收益也都接近于界制衡，只有在兩張手牌時(shí)發(fā)動(dòng)晏如收益才比較可觀。但，萬(wàn)萬(wàn)不可以以數(shù)量為定論，杜預(yù)的三陳之所以在數(shù)量接近時(shí)收益大于孫權(quán)制衡，正是因?yàn)橄让髼墡?lái)的選擇空間大大提高了過牌收益面。以廢牌換來(lái)新牌、一張牌直接起爆，這都是費(fèi)祎的強(qiáng)力之處，且這樣的能力每回合均有保底兩次的發(fā)動(dòng)次數(shù)，實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中戰(zhàn)略價(jià)值非常高。

晏如另一個(gè)需要注意的點(diǎn)是棄置牌時(shí)沒有上限，每次發(fā)動(dòng)晏如可以棄置牌的數(shù)量在至少條件數(shù)張到無(wú)限張，雖然額外棄牌聽起來(lái)不太像正收益，但這也正是為了輔助二技能存在的。

【和衷】

不分回合內(nèi)外、每回合各限一次，當(dāng)費(fèi)祎的手牌數(shù)通過獲得或失去變?yōu)?后，可以展示這一張牌并摸一張牌。然后費(fèi)祎在大于與小于中選擇一項(xiàng)，在本回合中費(fèi)祎下一次使用的非延時(shí)性錦囊牌若滿足點(diǎn)數(shù)條件則強(qiáng)制執(zhí)行結(jié)算兩次。

和衷分為前后兩段。第一段為手牌數(shù)變動(dòng)到1時(shí)詢問和衷是否發(fā)動(dòng)，這一時(shí)機(jī)可以選擇不摸牌，也就不會(huì)觸發(fā)后續(xù)的多結(jié)算執(zhí)行效果。若第一段選擇了摸牌，則觸發(fā)第二段的大于小于選擇，這兩項(xiàng)每回合均只能被選擇一次，且必須選擇一項(xiàng)，后續(xù)本回合使用錦囊牌后滿足條件也必定雙結(jié)算，即便順手牽羊區(qū)域內(nèi)沒有牌的角色也會(huì)執(zhí)行一次“空”順手。

舉一個(gè)例子，當(dāng)費(fèi)祎手中剩一張點(diǎn)數(shù)為7的牌發(fā)動(dòng)和衷后，若選擇大于，則本回合下一張使用的點(diǎn)數(shù)在8-K的錦囊牌將結(jié)算兩次；選擇小于則小于的錦囊牌結(jié)算兩次。且雙結(jié)算的增益效果可疊加并會(huì)持續(xù)到回合結(jié)束，通過某些手段在第二次觸發(fā)和衷選擇了另一項(xiàng)之后，所使用的錦囊牌也將可能出現(xiàn)一共結(jié)算三次的結(jié)果。

需要著重強(qiáng)調(diào)的是，如果費(fèi)祎在使用了倒數(shù)第二張手牌，且這一張手牌為錦囊牌時(shí)，如果發(fā)動(dòng)和衷的選項(xiàng)讓這張錦囊滿足了點(diǎn)數(shù)條件，也會(huì)立刻執(zhí)行雙結(jié)算。

關(guān)于結(jié)算有兩個(gè)比較關(guān)鍵的問題，前者為如何選擇大于小于，后者為如何完成錦囊“三結(jié)算”。

我們先談大于小于的選擇問題。

當(dāng)和衷剩余牌的點(diǎn)數(shù)非常大或非常小時(shí)，我們會(huì)自然而然地選擇相反的另一項(xiàng)以謀求更多的雙結(jié)算機(jī)會(huì)，這是無(wú)可厚非的。但當(dāng)點(diǎn)數(shù)較為居中時(shí)，由于錦囊牌點(diǎn)數(shù)的分布并不如整副牌堆那樣均勻分布，我們實(shí)際上并不能套用王榮吉占的思路——取中間值7后上下反向猜測(cè)——而同樣以7作為和衷的選擇分界線。

我們以數(shù)據(jù)進(jìn)行論證。將排位所用的軍爭(zhēng)牌堆中的錦囊排列出來(lái)，除去延時(shí)性錦囊以及不可雙結(jié)算的無(wú)懈可擊后共有36張，分布情況如下：

【南蠻入侵】3張：黑桃7、黑桃K、梅花7

【萬(wàn)箭齊發(fā)】1張：紅桃A

【桃園結(jié)義】1張：紅桃A

【五谷豐登】2張：紅桃3、紅桃4

【順手牽羊】5張：黑桃3、黑桃4、黑桃J、方片3、方片4

【過河拆橋】6張：黑桃3、黑桃4、黑桃Q、梅花3、梅花4、紅桃Q

【借刀】2張：梅花Q、梅花K

【無(wú)中生有】4張：紅桃7、紅桃8、紅桃9、紅桃J

【鐵索連環(huán)】6張：黑桃J、黑桃Q、梅花10、梅花J、梅花Q、梅花K

【火攻】3張：紅桃2、紅桃3、方塊Q

【決斗】3張：黑桃A、梅花A、方塊A

我們略加梳理，將一般不會(huì)考慮用以多次結(jié)算的鐵索連環(huán)刪去，然后取A（1）-K（13）的中間值7，分為三部分。

A-6：萬(wàn)箭齊發(fā)x1、桃園結(jié)義x1、五谷豐登x2、火攻x2、決斗x3、順手牽羊x4、過河拆橋x4，共17張。

7：無(wú)中生有x1、南蠻入侵x2:，共3張。

8-K：無(wú)中生有x1、南蠻入侵x1、順手牽羊x1、火攻x1、借刀x2、過河拆橋x2、無(wú)中生有x2，共10張。

可以發(fā)現(xiàn)，不論進(jìn)攻還是控場(chǎng)類錦囊，A-6部分的錦囊數(shù)量都明顯多于8-K。且點(diǎn)數(shù)處于中間值（5-9）的錦囊占比也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于點(diǎn)數(shù)趨近A和K的錦囊，這也就意味著我們剩余一張牌時(shí)哪怕其點(diǎn)數(shù)比較居中，選擇了和衷一項(xiàng)之后剛好摸到了點(diǎn)數(shù)接近、卻是滿足另一選項(xiàng)的錦囊概率并不算大，例如手中剩下點(diǎn)數(shù)7，和衷選擇小于后卻剛好摸到7或8。同時(shí)，錦囊點(diǎn)數(shù)的中間值實(shí)際上為4，并非預(yù)期中的6-8，這也會(huì)影響到我們選擇大于小于。

由此我們可以得出結(jié)論：在手中剩余的牌只要點(diǎn)數(shù)不是非常?。ǎ?）時(shí)，我們都傾向于選擇和衷小于，這會(huì)讓我們有更多的錦囊雙結(jié)算可能；反之選擇大于即可達(dá)到數(shù)據(jù)上的預(yù)期。

然后是“三結(jié)算”問題。

首先要明確一點(diǎn)，無(wú)論選擇了哪個(gè)和衷選項(xiàng)，若要考慮三結(jié)算，那么在選擇另一項(xiàng)之前都不能使用除了無(wú)懈可擊以外的普通錦囊牌，否則會(huì)立刻消耗掉僅限一次的雙結(jié)算機(jī)會(huì)，也就無(wú)從談起三結(jié)算了。

其實(shí)這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的數(shù)集問題，我們將兩次選擇的和衷點(diǎn)數(shù)分別命名為X：和衷大于和Y：和衷小于（1≤X,Y≤13），當(dāng)X≥Y時(shí)，則錦囊無(wú)法三結(jié)算，大于X和小于Y兩部分分別雙結(jié)算；當(dāng)X≤Y時(shí)，處于X與Y之間點(diǎn)數(shù)的錦囊將結(jié)算三次。我們用圖表展示就更好理解了。

和衷最尷尬的點(diǎn)在于發(fā)動(dòng)條件需要自身僅剩下一張牌，且需要先行選擇大于和小于，如果自身原本手中并沒有錦囊，大部分情況下難以確保和衷和晏如的額外過牌能夠穩(wěn)定摸到符合條件或想要雙結(jié)算的錦囊用以雙開。但如果手中已有錦囊就簡(jiǎn)單很多，先晏如將自身手牌棄剩錦囊與另一張點(diǎn)數(shù)不同的牌，利用使用錦囊一瞬間觸發(fā)的和衷也能令錦囊雙結(jié)算的特性便可做到指定錦囊雙結(jié)算。

但其實(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，費(fèi)祎真正強(qiáng)力的點(diǎn)并不在于錦囊雙結(jié)算，而是晏如配合上和衷的超大過牌量。只要操作得當(dāng)，每一輪費(fèi)祎都能夠做到摸牌階段2+晏如6+和衷2共計(jì)十張的過牌量，連周處看了都自愧不如。我們只要不固執(zhí)地追求于和衷錦囊，靠這十張的過牌量是很容易做到建立裝備優(yōu)勢(shì)、回調(diào)自身血量和大幅度控場(chǎng)的，哪怕費(fèi)祎沒有穩(wěn)定的額外輸出手段，單靠這樣的過牌量就足夠遠(yuǎn)超輸出及格線了。且更大的過牌量就意味著更大的選擇權(quán)，專注于防守——找桃找裝備、專注于輸出——找連弩找傷害錦囊，都完全是可以依據(jù)對(duì)局形勢(shì)來(lái)決定的。

由于費(fèi)祎操作相當(dāng)靈活，實(shí)戰(zhàn)中的摸棄可以按需操作不需要拘泥于公式化，但也依然存在一套通用解法可以力求每回合都能高效過牌。

進(jìn)回合后，不論手牌為奇數(shù)偶數(shù)，均可直接晏如后留存需要的牌，這里留存的牌數(shù)量應(yīng)為“當(dāng)下打算全部用處的牌”+一到兩張無(wú)關(guān)緊要的牌，這一兩張不關(guān)鍵的牌實(shí)際意義在于操控自身手牌的奇偶到晏如沒有選擇的那一項(xiàng)，例如開局晏如了奇數(shù)，便留兩張（或2的倍數(shù)張）牌保證自身能夠再發(fā)動(dòng)偶數(shù)晏如。在此過程中，可以將打算雙結(jié)算的錦囊暫時(shí)歸置在無(wú)關(guān)緊要的牌內(nèi)，在隨后的二次晏如中便可利用上文提到過的立刻結(jié)算法用以雙結(jié)算。在二次晏如后不必強(qiáng)求和衷的第二張過牌，因很可能在第一輪晏如中便已經(jīng)用掉了出殺次數(shù)，接下來(lái)的晏如主要還是以存儲(chǔ)防御牌或?yàn)橄乱惠喌妮敵鲂畋鰷?zhǔn)備，一味棄牌導(dǎo)致被集火強(qiáng)推反而有些得不償失。如此便能保證晏如奇偶均能發(fā)動(dòng)、和衷的兩張過牌也能夠保底一張，同時(shí)回合內(nèi)的進(jìn)攻、回合外的防御也都有所保障。如果場(chǎng)上局勢(shì)允許回合內(nèi)這樣激進(jìn)而兇悍地第二次晏如大棄牌，或是迫切需要一張關(guān)鍵牌用以破局，也依然可以選擇棄剩一張去謀求更大的過牌量與輸出可能。

由于和衷是一個(gè)回合外也能發(fā)動(dòng)的技能，費(fèi)祎可以借鑒衛(wèi)瓘的回合外留牌思路，在出回合時(shí)手中僅留兩張牌，方便回合外因種種原因失去一張時(shí)能立刻發(fā)動(dòng)和衷額外過牌。但回合外錦囊雙結(jié)算非常虛無(wú)縹緲，尤其是在排位環(huán)境中觸發(fā)條件過于苛刻，不需要著重考慮。而由于和衷基本上在回合內(nèi)就把兩次次數(shù)用光了，1血進(jìn)棄牌階段棄剩一張?jiān)俸椭缘挠|發(fā)頻率也非常低，且這不需要額外注重什么點(diǎn)，實(shí)在吃到樂不思蜀1血出回合直接和衷摸牌也沒有太大的壞處。

和衷是先展示后摸牌，展示這一特性會(huì)暴露自身的手牌留存，回合內(nèi)會(huì)被敵方有意識(shí)防范可能存在的輸出或控場(chǎng)牌，回合外則容易被敵方抓到漏洞一舉進(jìn)攻，在面對(duì)王瓘這種特殊武將也會(huì)有一定的負(fù)面作用在，操作中也需要留心避免犯錯(cuò)。

版本發(fā)揮

同類比較

費(fèi)祎是各屬性較為全面的綜合型武將，除了作為三血幾乎無(wú)防武將容易被速溶，幾乎沒有短板。費(fèi)祎的特性顯然使他適合坐一三號(hào)位充當(dāng)主核，如果激進(jìn)選取可以坐二四號(hào)位賭敵方難以快速擊殺，即便血線被壓也能利用自身的高過牌屬性進(jìn)回合快速回復(fù)。

我們先從一個(gè)技能組與費(fèi)祎有很大相似之處的武將——王榮作比較。費(fèi)祎與王榮均擁有大過牌與雙結(jié)算的能力，雖然王榮吉占擁有摸光牌堆的上限，但顯然費(fèi)祎的雙晏如更有穩(wěn)定性，獲取到優(yōu)質(zhì)手牌的概率也更大；而王榮的豐姿基本牌能力是費(fèi)祎可望不可及的，且王榮的雙結(jié)算具有高自由度，不像費(fèi)祎那樣強(qiáng)制結(jié)算而條件繁瑣。最重要的是王榮的賦頌賦予了其兜底的強(qiáng)度下限，也能帶動(dòng)更多高血量上限的武將上場(chǎng)，費(fèi)祎更多情況還是作為一個(gè)單獨(dú)上場(chǎng)的核心位，無(wú)法為團(tuán)隊(duì)提供太多的額外輔助。

這樣高強(qiáng)度的高稀有度武將我們大可以不用去和一些平庸將作對(duì)比，我們直接與高登場(chǎng)率、高稀有度的高強(qiáng)度武將比對(duì)，來(lái)探究費(fèi)祎的真正強(qiáng)力之處。

作為一位全座次可考慮上陣的單核武將，費(fèi)祎的痛點(diǎn)還是在回合外實(shí)在沒有扛?jìng)芰?，很容易在沒進(jìn)回合前就被速溶。同定位的滕芳蘭、張琪瑛、王榮都或多或少擁有一定的防御能力，這讓費(fèi)祎在二四號(hào)位上并沒有多少爭(zhēng)奪座次的話語(yǔ)權(quán)，不得不考慮盡量往一三號(hào)位上靠。

而對(duì)比起形形色色的核心位，費(fèi)祎最出眾的優(yōu)點(diǎn)便是幾乎不吃包養(yǎng)。在手牌包養(yǎng)型輔助嚴(yán)重缺失的版本環(huán)境中，不吃包養(yǎng)是一項(xiàng)難能可貴的能力，大大放寬了隊(duì)友的選將范圍。其余部分核心位雖然強(qiáng)力，卻不得不捆綁一位包養(yǎng)才能打出優(yōu)質(zhì)發(fā)揮，費(fèi)祎只要能進(jìn)回合、不吃樂不思蜀，甚至擁有一牌起爆原地復(fù)活的強(qiáng)力能力，無(wú)疑遙遙領(lǐng)先于眾多版本熱門核心。美中不足的是，費(fèi)祎除了過牌沒有“招牌”，缺少蒲元造專屬裝備、周處印牌多刀、呂伯奢一殺兩用、夏侯玄威懾?cái)撤竭@樣類似的一技之長(zhǎng)，會(huì)讓費(fèi)祎在功能性上有所局限。但瑕不掩瑜，費(fèi)祎能夠利用強(qiáng)大的過牌能力靠非常基礎(chǔ)的收益堆疊出強(qiáng)度，這也就足以使其成為當(dāng)之無(wú)愧的排位強(qiáng)將。

組陣思路

費(fèi)祎并不依托于輔助，但技能聯(lián)動(dòng)有時(shí)候能使其發(fā)揮更上一層樓。這里給出一些組陣參考。

1、費(fèi)祎+界張昭張纮/夏侯徽

談?wù)摰匠雠齐A段內(nèi)大量棄牌，大家現(xiàn)在第一時(shí)間能想到的配合自然是界二張。不過需要注意的是，界二張還牌會(huì)影響到晏如的發(fā)動(dòng)，棄牌需要額外棄一張或少棄一張才不會(huì)影響到第二次晏如的發(fā)動(dòng)。而至于固政哪次晏如的牌，關(guān)鍵看牌量與質(zhì)量，但更多時(shí)候還是傾向于固政大量棄置去配合和衷的那一次晏如，總體牌量會(huì)更多一些。費(fèi)祎自身過牌量龐大，技能也與裝備無(wú)太大關(guān)聯(lián)，界二張除非尋求關(guān)鍵牌，裝備都可以考慮自己裝備而無(wú)需拿來(lái)直諫。費(fèi)祎反倒在棄牌階段沒有太多牌能棄，故將界二張換成夏侯徽也是可考慮的選擇。

2、費(fèi)祎+界劉禪

作為不吃包養(yǎng)的核心位，像界劉禪這樣提供額外回合的輔助于費(fèi)祎而言才是最佳搭檔?；睾蟽?nèi)的超大收益一旦翻倍，費(fèi)祎非常有能力速溶一位武將快速進(jìn)入圍觀局面，勝率自然不言而喻。

3、費(fèi)祎+界魯肅

費(fèi)祎能夠快速清空自身手牌，配合界魯肅締盟壓制力相當(dāng)可觀。但此陣尷尬點(diǎn)有二，一為費(fèi)祎需要坐二號(hào)位抗壓，二為界魯肅缺少包養(yǎng)自身又有被速溶的風(fēng)險(xiǎn)。但以費(fèi)祎的強(qiáng)大個(gè)人能力，將界魯肅作為獻(xiàn)祭品吸引敵方火力也是非常值當(dāng)?shù)?，能為其?zhēng)取到充足的發(fā)育時(shí)間。而被瓦解掉手牌基數(shù)的一四陣容只要第一輪沒能很好針對(duì)到費(fèi)祎，等待他們的就是無(wú)盡的壓制。

克制關(guān)系

雖然費(fèi)祎并不害怕手牌控制，也并不依賴于包養(yǎng)武將上場(chǎng)，但和衷微乎其微的防御能力根本無(wú)法掩蓋其作為一個(gè)三血無(wú)防武將的弊端。雖然當(dāng)前版本移除了大量高爆發(fā)武將，且缺乏通用的輔核體系能完成定點(diǎn)爆破，但是依然存在族王淩、界賈詡、周處這樣的先手秒人武將，甚至在面對(duì)諸葛恪、呂伯奢一類的輸出武將費(fèi)祎都會(huì)有些頭疼。

而費(fèi)祎作為一個(gè)典型的運(yùn)營(yíng)流武將，即便我們無(wú)法否認(rèn)其擁有非常高的輪均運(yùn)營(yíng)收益，可如果其隊(duì)友乏力、被敵方強(qiáng)行擊殺，面對(duì)上一些技能高聯(lián)動(dòng)的穩(wěn)固體系，如唐姬神趙云、族荀諶界凌統(tǒng)等費(fèi)祎也終究雙拳難敵四手，最后被圍觀致死。

費(fèi)祎對(duì)于大部分沒有單輪次高爆發(fā)的武將都稱得上是克制，因?yàn)槠溥^牌找桃回復(fù)能力實(shí)在太過穩(wěn)定有效，以至于不僅一輪打不死，還會(huì)被建立起裝備優(yōu)勢(shì)和多開的控場(chǎng)錦囊限制到自身的手牌裝備。且費(fèi)祎也并不是一個(gè)能被“養(yǎng)”的武將，現(xiàn)版本的將池中能夠靠發(fā)育反壓費(fèi)祎一頭的武將可以說(shuō)完全沒有，并不能指望能在長(zhǎng)線運(yùn)營(yíng)中一打一勝過費(fèi)祎。

斗地主

費(fèi)祎能夠依靠高過牌量與錦囊雙結(jié)算的優(yōu)秀特性成為非常有力的地主人選，且四血對(duì)于費(fèi)祎而言更是質(zhì)的提升，回合內(nèi)尋求高輸出或是建立起穩(wěn)固的裝備優(yōu)勢(shì)都會(huì)讓農(nóng)民非常難下手。而四血費(fèi)祎完全可以放棄回合外和衷的機(jī)會(huì)，回合結(jié)束前囤夠足量的防御牌，當(dāng)前版本也很少有農(nóng)民能擊穿其用裝備與手牌基數(shù)堆起的厚厚的“護(hù)甲”。費(fèi)祎的地主操作思路更要將過牌貫徹到底，不要將錦囊多結(jié)算當(dāng)做第一要素最后得不償失。

農(nóng)民費(fèi)祎選出只能說(shuō)起到一個(gè)拉嘲諷的作用，由于其回合內(nèi)收益過高，地主會(huì)在各個(gè)方面都針對(duì)到位，甚至因?yàn)槿獰o(wú)防的緣故費(fèi)祎很容易被先手地主直接爆死。但一旦有回合的操作空間，費(fèi)祎很容易滿血復(fù)活，只是這樣的思路無(wú)異于賭博，并非獲勝的穩(wěn)定渠道。

入手建議

在費(fèi)祎測(cè)試期間我有過對(duì)其大祈福身份的質(zhì)疑，在削了兩個(gè)版本之后我更會(huì)對(duì)其價(jià)位有一定的不認(rèn)可。與其說(shuō)是價(jià)位問題，不如說(shuō)是作為大祈福武將缺乏一定的獨(dú)特性。不過費(fèi)祎用實(shí)力證明了其值得這個(gè)價(jià)格，其在排位與斗地主中的發(fā)揮完全配得上350結(jié)或85玉璽的價(jià)位。對(duì)于專注斗地主和排位的玩家而言，費(fèi)祎是一個(gè)入手完全不虧的武將。

以上就是三國(guó)殺OL互通版武將排位全析——費(fèi)祎：被削兩次依舊是單挑之神的SP王榮相關(guān)內(nèi)容。