物華彌新【物華彌新】上陽臺(tái)帖深造、裝備推薦攻略及具體分析如下：

（注意：本文僅用于解釋為什么會(huì)給出器者分析里的裝備與深造推薦、配合，同時(shí)基于對(duì)器者能力的粗略判斷給出初步的抽取建議，實(shí)際深入分析與實(shí)戰(zhàn)技巧等請(qǐng)等待后續(xù)的器者詳評(píng)。）

? ? ? ?在分析上陽臺(tái)帖的深造與裝備組合前，先概括一下他的機(jī)制：

1.? ? ? ? 釋放職業(yè)技能后、釋放絕技前、常擊與回?fù)鬽iss時(shí)，上陽臺(tái)帖會(huì)分別獲得一層逍遙狀態(tài)。

2.? ? ? ? 每層逍遙狀態(tài)都會(huì)為上陽臺(tái)帖增加暴擊傷害，最多可疊加三層。

3.? ? ? ? 逍遙狀態(tài)疊加到兩層后，下次常擊追加一次必定命中的連擊，并清空逍遙狀態(tài)。

4.? ? ? ? 在敵方常擊命中或者被閃避后，上陽臺(tái)帖進(jìn)行一次回?fù)?，回?fù)艋A(chǔ)命中為50%。

5.? ? ? ? 在持有兩層逍遙狀態(tài)時(shí)，下兩次回?fù)裘新噬?00%且必定暴擊。

? ? ? ? 依據(jù)以上五點(diǎn)機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)上陽臺(tái)帖的核心機(jī)制是疊加逍遙狀態(tài)并通過連擊將逍遙層數(shù)轉(zhuǎn)換成傷害，因此如何快速疊加逍遙狀態(tài)以及如何提高逍遙狀態(tài)帶來的收益是上陽臺(tái)帖在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中需要注意的地方。

? ? ? ?這里以深造3+3，開局擁有3點(diǎn)能量的上陽臺(tái)帖舉例。

? ? ? ?在第一輪次，上陽臺(tái)帖可以通過職業(yè)技能+絕技來疊加2層逍遙，在回合結(jié)束時(shí)，持有2層逍遙狀態(tài)，觸發(fā)機(jī)制5，下兩次回?fù)舯囟?。假設(shè)只回?fù)袅藘纱?，上陽臺(tái)帖獲得0層逍遙。

? ? ? ?在第二輪次，上陽臺(tái)帖持有2層逍遙，沒有到達(dá)3層上限，又由于常擊基礎(chǔ)命中為100%，必定不miss，連擊傷害吃到2層逍遙的爆傷加成。繼續(xù)回?fù)魞纱?，由于存?0%命中判定，按期望一次命中一次不命中，上陽臺(tái)帖獲得1層逍遙。

? ? ? ?第三輪次，上陽臺(tái)帖釋放職業(yè)技能并常擊，連擊傷害吃到2層逍遙的爆傷加成。

? ? ? ?第四輪次，上陽臺(tái)帖無法釋放職業(yè)技能，不觸發(fā)連擊。

? ? ? ?第五輪次，上陽臺(tái)帖持有2層逍遙，釋放職業(yè)技能與絕技，絕技吃到3層逍遙的爆傷加成。

......

? ? ? ?根據(jù)以上機(jī)制，可以看出來上陽臺(tái)帖的輸出節(jié)奏是很不穩(wěn)定的，在不采取任何措施的情況下，其自身很難疊滿3層逍遙狀態(tài)，導(dǎo)致原本環(huán)環(huán)相扣的技能機(jī)制在實(shí)戰(zhàn)中的效果并不好。

這時(shí)候可以通過兩種辦法來改變基礎(chǔ)的循環(huán)軸：

1.? ? ? ? 首次行動(dòng)只釋放絕技，不釋放職業(yè)技能。在只有兩下回?fù)舻那闆r下，第二輪次疊3層逍遙，第三輪次疊1層逍遙，第四輪次疊3層逍遙，第五輪次疊2層逍遙，第六輪次疊3層逍遙。該方法能盡可能地讓連擊吃到3層逍遙帶來的150%爆傷加成，提高對(duì)單輸出上限，但缺點(diǎn)是會(huì)影響作為唯一群傷手段的絕技造成的傷害。

2.? ? ? ? 攜帶瓶?jī)?nèi)詞話劍。瓶?jī)?nèi)詞話劍的裝備技能-25%命中，能讓上陽臺(tái)帖的回?fù)裘凶兂?5%，常擊命中變成75%，相比起不攜帶瓶?jī)?nèi)詞話劍的循環(huán)軸，額外多了通過常擊疊加逍遙的手段，使得每回合上陽臺(tái)帖持有的逍遙期望層數(shù)有所提升。

? ? ? ?由于逍遙狀態(tài)是上陽臺(tái)帖的核心，因此能幫助疊層的瓶?jī)?nèi)詞話劍可以看作直接影響了上陽臺(tái)帖的機(jī)制，在升到滿星后，瓶?jī)?nèi)詞話劍在每次miss后帶來的30%全傷害加成也是其他裝備所不能提供的，因此曲解研究所在這里給出“最適配上陽臺(tái)帖的裝備是瓶?jī)?nèi)詞話劍”這一結(jié)論。

? ? ? ?接下來來談?wù)勆钤炫c裝備詞條搭配。

? ? ? ?上陽臺(tái)帖在100級(jí)時(shí)的基礎(chǔ)攻擊為2625，輕銳60級(jí)彩武加攻1327，先默認(rèn)裝備副詞條有貫穿概率(不計(jì)算裝備技能）

（注意：博物研學(xué)中收集畫卷帶來的增益效果不在試煉場(chǎng)內(nèi)生效，因此以下計(jì)算均未考慮博物研學(xué)屬性增益帶來的的+5%攻擊與+5%爆傷）

? ? ? ?假設(shè)敵方為90級(jí)688防御。

? ? ? ?假設(shè)上陽臺(tái)帖0致知滿練，連擊時(shí)擁有3層逍遙。

? ? ? ?在深造選擇穿甲7源流3重巒時(shí)，攻擊力為2625*（1+0.3+0.2）+1327+273=5537.5，連擊造成的傷害為5537.5*1.4*3.15*0.8296=20259.6。

? ? ? ?在深造選擇穿甲7重巒3源流時(shí)，攻擊力為2625*（1+0.3+0.1）+1327+114=5116，連擊造成的傷害為5116*1.4*3.7*0.7645=20259.7。

? ? ? ?由于穿甲7源流提供的效果是10%貫穿強(qiáng)度，在敵方防御較高時(shí)收益顯著，故可知零致知情況下，面對(duì)大于688防的敵人，7源流點(diǎn)法有優(yōu)勢(shì)；面對(duì)小于688防的敵人，7重巒點(diǎn)法有優(yōu)勢(shì)。

? ? ? ?由于4-1關(guān)卡內(nèi)的朽獅防御為688，龍吟風(fēng)引關(guān)卡內(nèi)敵人普遍防御在1000以上，故在上陽臺(tái)帖零致知并且深造選擇穿甲的情況下，7源流3重巒更優(yōu)。

? ? ? ?后續(xù)致知僅有一致知的提升攻擊力對(duì)該結(jié)果有影響，考慮一致知的情況下，該閾值會(huì)從688防升至765防，仍然不改變結(jié)果。

? ? ? ?假設(shè)敵人為90級(jí)817防

? ? ? ?假設(shè)上陽臺(tái)帖的深造選擇反戈7重巒3源流，此時(shí)攻擊力為2625*（1+0.3+0.1）+1327+114=5116，連擊造成的期望傷害為5116*1.4*3.7*1.3*（0.4*0.73216+0.6*0.45057)=19403.1。

? ? ? ?在深造選擇穿甲7重巒3源流時(shí)，攻擊力為2625*（1+0.3+0.1）+1327+114=5116，連擊造成的期望傷害為5116*1.4*3.7*0.73216=19402.9。

? ? ? ?穿甲學(xué)派擁有更高的貫穿概率，面對(duì)高甲單位時(shí)貫穿的期望收益也會(huì)更高。可得在敵人大于817防時(shí)，穿甲學(xué)派更優(yōu)，敵人小于817防時(shí)，反戈學(xué)派更優(yōu)。同時(shí)也存在選擇穿甲學(xué)派并將裝備里的貫穿概率換成連擊傷害以追求更高爆發(fā)的情況，此時(shí)無論敵人多少防御，“穿甲+連擊傷害加成”組合的期望傷害始終大于“反戈+貫穿概率”這一組合。

? ? ? ?期望傷害不代表單次傷害，實(shí)戰(zhàn)中存在通過凹貫穿來獲取更高單次爆發(fā)傷害的情況，故曲解研究所認(rèn)為反戈學(xué)派存在一定的實(shí)戰(zhàn)意義，但不作推薦。

? ? ? ?至于汲取學(xué)派，生命偷取率配合上陽臺(tái)帖的群體絕技能夠輕松回滿自身血量，但由于其缺少了重要的貫穿概率，相當(dāng)于用一部分期望輸出換來了生存能力，僅在單人通關(guān)的情況下可以考慮。

? ? ? ?綜上所述，出于泛用性的角度，曲解研究所更推薦穿甲學(xué)派，7源流+3重巒的點(diǎn)法。

? ? ? ?又由于上陽臺(tái)帖在疊滿3逍遙情況下已經(jīng)具備了150%+50%*3=300%的基礎(chǔ)暴擊傷害，并且上陽臺(tái)帖的自身機(jī)制注定了其完全不需要暴擊屬性，故3重巒的收益只有15%爆傷，提升為5%，也可以考慮換成3泠風(fēng)（閃避率）來增強(qiáng)上陽臺(tái)帖的持續(xù)站場(chǎng)能力。

? ? ? ?裝備副詞條方面，零致知情況下，僅考慮連擊，連擊傷害收益35%，暴擊傷害收益20%（二層逍遙）/16.7%（三層逍遙），物理傷害/全傷害收益20%，攻擊百分比加成收益14.2%。

? ? ? ?攜帶瓶?jī)?nèi)詞話劍并且回?fù)鬽iss的情況下，全傷害收益15.4%；在一致知情況下，攻擊百分比加成收益13%；在六致知情況下，連擊傷害收益29.17%。

? ? ? ?可以得出結(jié)論，在上陽臺(tái)帖攜帶瓶?jī)?nèi)詞話劍的情況下，以連擊傷害提升、貫穿概率、物理傷害提升最優(yōu)，次選暴擊傷害，全傷害提升，攻擊加成。

? ? ? ?因此曲解研究所推薦上陽臺(tái)帖的深造選擇“穿甲學(xué)派，7源流+3重巒/3泠風(fēng)”，裝備選擇瓶?jī)?nèi)詞話劍，裝備副詞條連擊傷害提升、貫穿概率、物理傷害提升。

? ? ? ?假設(shè)敵人為90級(jí)500防，上陽臺(tái)帖學(xué)派選擇7源流+3重巒，默認(rèn)觸發(fā)瓶?jī)?nèi)詞話劍。

在雙方都是零致知情況下，與攜帶熊貓竹劍，副詞條暴擊，全傷害加成，物理傷害加成，學(xué)派穿甲7重巒+3源流且已經(jīng)進(jìn)入覺醒狀態(tài)的越王勾踐劍對(duì)比，上陽臺(tái)帖3層逍遙下的連擊傷害為5537.5*1.2*1.35*1.4*3.15*1.3*0.87=44750.18，越王勾踐劍常擊+連擊的期望總傷害為5709.7*2*(0.9*3.3+0.1）*1.2*1.2*0.817=41248.2。在一致知情況下，上陽臺(tái)帖傷害6063*1.2*1.35*1.4*3.15*1.3*0.87=48996.9，越王勾踐劍傷害6212.24*2*(0.9*3.3+0.1）*1.2*1.2*0.817=44878.7。

? ? ? ?只比較單段爆發(fā)，越王勾踐劍的爆發(fā)傷害是上陽臺(tái)帖的92.1%（致知零）與91.5%（致知一）

? ? ? ?在致知三的情況下，上陽臺(tái)帖每次暴擊會(huì)給目標(biāo)附加30%連擊易傷，該效果無法被施加給boss，并且只在造成暴擊傷害后賦予，這里考慮最理想的情況，即對(duì)方已有該效果。此時(shí)上陽臺(tái)帖傷害為6063*1.2*1.35*1.4*3.15*1.3*0.87*1.3=63696，越王勾踐劍傷害為6212.24*2*(0.9*3.3+0.1）*1.2*1.2=54926.1。

? ? ? ?在敵方防御達(dá)到1115時(shí)，上陽臺(tái)帖傷害為6063*1.2*1.35*1.4*3.15*1.3*0.75*1.3=54922.6，越王勾踐劍傷害為6212.24*2*(0.9*3.3+0.1）*1.2*1.2=54926.1，實(shí)現(xiàn)反超。

? ? ? ?在致知六的情況下，上陽臺(tái)帖傷害為6063*1.2*1.55*1.4*3.15*1.3*0.87*1.3=73132.4，越王勾踐劍傷害為6212.24*2*3.3*1.2*1.2=59041.1。

? ? ? ?在敵方防御達(dá)到1419時(shí)，上陽臺(tái)帖傷害為6063*1.2*1.55*1.4*3.15*1.3*0.7025*1.3=59039.6，越王勾踐劍傷害為6212.24*2*3.3*1.2*1.2=59041.1，實(shí)現(xiàn)反超。

? ? ? ?乍一看上陽臺(tái)帖似乎和越王勾踐劍相比能找到優(yōu)勢(shì)區(qū)間，但以上計(jì)算均只考慮最理想的情況，即上陽臺(tái)帖同時(shí)吃到瓶?jī)?nèi)詞話劍加成以及連擊易傷加成，并且擁有3層逍遙狀態(tài)時(shí)造成的單段爆發(fā)。

? ? ? ?實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，上陽臺(tái)帖只有2層逍遙時(shí)傷害只有理想情況的84%，吃不到瓶?jī)?nèi)詞話劍或連擊易傷加成時(shí)，傷害只有理想情況的70%，考慮最極端的情況，致零上陽臺(tái)帖能打出來的最低傷害是理想情況的58.8%，致三之后最低傷害為理想情況的41.16%。

? ? ? ?因此可以認(rèn)為上陽臺(tái)帖的輸出極不穩(wěn)定。

? ? ? ?而越王勾踐劍在覺醒之后的輸出非常穩(wěn)定，并且由于其具備殺敵再動(dòng)能力，單段爆發(fā)只代表了越王勾踐劍的秒人能力而非其實(shí)際輸出。因此大致結(jié)論為上陽臺(tái)帖的極限爆發(fā)傷害與越王勾踐劍接近，但兩者都致知三后，越王勾踐劍在面對(duì)高甲單位時(shí)的輸出能力顯著優(yōu)于上陽臺(tái)帖。

? ? ? ?那么與越王勾踐劍相比，上陽臺(tái)帖是否真的沒有優(yōu)勢(shì)？其實(shí)不然。

? ? ? ?上陽臺(tái)帖絕技是自身周圍2格的群傷，在清理群怪方面有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

? ? ? ?假設(shè)90級(jí)2000防敵人，不考慮技能冷卻，只對(duì)比單回合內(nèi)的群傷，在這里給出以下幾個(gè)器者的數(shù)值以供對(duì)比。

? ? ? ?致知零上陽臺(tái)帖的絕技能打出5537.5*1.2*1.8*2.65*1.3*0.626=25801.7（2層逍遙）與5537.5*1.2*1.8*3.15*1.3*0.626=30669.9（3層逍遙）的傷害。

? ? ? ?致知一上陽臺(tái)帖的絕技能打出6063*1.2*1.8*2.65*1.3*0.626=28250.2（2層逍遙）與6063*1.2*1.8*3.15*1.3*0.626=33580.4（3層逍遙）的傷害

致知三與致知六不提升絕技傷害，傷害與致知一情況相同。

? ? ? ?滿致知蝠桃瓶：威懾學(xué)派5重巒+5源流，攜帶琺瑯獸杖，副詞條暴擊，爆傷，全傷害提升，單次絕技傷害為5569.68*1.6*（0.8*2.15+0.2）*1.3*1.5*0.85=28366。

? ? ? ?滿致知金蟬玉葉：破碎學(xué)派7重巒+2源流，攜帶瓶?jī)?nèi)詞話弩，副詞條暴擊，爆傷，物理傷害提升，單次絕技傷害為6312*1.5*2.6*1.2*1.3*0.4756=18266.2，一次回?fù)魝?312*1.3*0.5*2.6*1.2*1.3*0.4756=7915.4

? ? ? ?零致知千里江山圖：威懾學(xué)派7重巒+2源流，攜帶舊畫扇，副詞條構(gòu)素傷害提升，暴擊，暴擊傷害，單次壘巖強(qiáng)化絕技傷害為5253.8*1.5*2*1.2*1.2*（0.8*2.6+0.2）*0.7=36242.9

? ? ? ?滿致知千里江山圖：威懾學(xué)派7重巒+2源流，攜帶舊畫扇，副詞條構(gòu)素傷害提升，全傷害提升，爆傷，單次壘巖強(qiáng)化絕技傷害為5777.88*1.5*2*1.2*1.4*1.2*（0.8*2.6+0.2）*0.7=55801.45 （注意：這里沒有計(jì)算千里江山圖的暴擊拐帶來的輔助收益）

? ? ? ?同樣作為對(duì)照的還有威懾學(xué)派5重巒+5源流的零致知白石散樂，攜帶琺瑯獸杖，副詞條暴擊，爆傷，構(gòu)素傷害提升的情況下，一輪次內(nèi)承傷三次的白石散樂單次絕技傷害為5097.8*1.5*（0.8*2.15+0.2）*1.2*1.5*0.55=14549.7，單次職業(yè)技能傷害為5097.8*1.5*1.8*（0.8*2.15+0.2）*1.2*1.3*0.55=22697.5，合計(jì)期望對(duì)群總傷37247.2

（注意：白石散樂釋放絕技后會(huì)獲得新回合，此時(shí)釋放職業(yè)技能后進(jìn)入蓄力階段，蓄力階段承受三次攻擊又會(huì)獲得新回合，從而在同一輪次內(nèi)打出絕技+職業(yè)技能的傷害。由于白石散樂能根據(jù)職業(yè)技能命中的目標(biāo)數(shù)量獲取能量，因此只要攻擊范圍內(nèi)有三個(gè)目標(biāo)就能實(shí)現(xiàn)絕技——職業(yè)技能循環(huán)）

? ? ? ?可以看出上陽臺(tái)帖的絕技傷害并不算低，并且由于絕技不會(huì)消耗逍遙層數(shù)且在釋放時(shí)會(huì)獲得一層逍遙，可以在積攢逍遙的同時(shí)補(bǔ)充群傷傷害，釋放絕技并不會(huì)對(duì)上陽臺(tái)帖的輸出節(jié)奏產(chǎn)生太大影響。

? ? ? ?光是依靠絕技，上陽臺(tái)帖就能競(jìng)爭(zhēng)輕銳職業(yè)第一對(duì)群的名號(hào)，雖然其中有很大一部分原因在于輕銳群傷器者寥寥無幾，但也不能忽視上陽臺(tái)帖絕技具備的高額群傷輸出。

? ? ? ?可惜上陽臺(tái)帖的絕技存在3回合冷卻，只有搭配利簋才能做到連續(xù)釋放絕技，絕技的長(zhǎng)時(shí)間冷卻導(dǎo)致其在群傷方面的特色并不突出。要是絕技沒有冷卻，通過攜帶舊畫刀協(xié)助充能，做到兩回合甚至是一回合絕技的上陽臺(tái)帖絕對(duì)能在群傷領(lǐng)域大放光彩，但可惜的是絕技存在冷卻。

? ? ? ?目前輕銳器者里有且僅有上陽臺(tái)帖的絕技存在冷卻，或許可以看作設(shè)計(jì)師不想讓上陽臺(tái)帖在群傷領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱，因此特地作了限制。

? ? ? ?回到對(duì)單輸出層面，上陽臺(tái)帖還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于其連擊絕技甚至是部分情況下的回?fù)舳季邆洹氨囟ū簟钡哪芰?，這也意味著其在裝備詞條一般的情況下也能打出較高的傷害。這里以致知零且只攜帶一把白板瓶?jī)?nèi)詞話劍為例（為了方便計(jì)算，默認(rèn)傷害觸發(fā)貫穿）：

? ? ? ?上陽臺(tái)帖3層逍遙下的連擊傷害為5537.5*1.4*3.15*1.3*0.87=27623.57，為最佳詞條的61.7%。

? ? ? ?相同情況下的越王勾踐劍常擊+連擊傷害為5709.7*2*(0.5*3.3+0.5）*0.817=20060.54，為最佳詞條的48.6%。

? ? ? ?由此可以認(rèn)為，上陽臺(tái)帖“相對(duì)而言”不那么需要極品裝備，群攻與對(duì)單兼顧的輸出模式也使得其在開荒階段能發(fā)揮不錯(cuò)的作用，聯(lián)系上另一個(gè)卡池里的治療器者銀香囊，也許可以說《夢(mèng)歸長(zhǎng)安》是開服以來“最適合新人入坑”的版本。

? ? ? ?前文已經(jīng)提到了上陽臺(tái)帖的連擊與絕技傷害，這里額外列出回?fù)魝Φ臄?shù)值：

? ? ? ?面對(duì)500防御敵人，在已有兩層逍遙的情況下，回?fù)魧?duì)90級(jí)500防敵人造成的傷害為5537.5*1.2*0.6*2.65*1.3*0.87=11951.42（致知零），6063*1.2*0.6*2.65*1.3*0.87=13085.6（致知一），按每次回?fù)?0%生命偷取來算，上陽臺(tái)帖每?jī)纱位負(fù)艨梢越o自己回復(fù)7170.852（致知零）以及7851.36（致知零）血量。

? ? ? ?在面對(duì)2000防敵人時(shí)，傷害與回復(fù)血量降至計(jì)算值的72%。

? ? ? ?可以看出上陽臺(tái)帖的回?fù)裟苎a(bǔ)充不少傷害，并且提供一定的生命回復(fù)。但由于回?fù)舸蟛糠謺r(shí)候是作為miss并獲得逍遙的手段，在未持有逍遙時(shí)，需要先miss兩次回?fù)舨拍苁沟迷傧聝纱位負(fù)舯囟星冶?，而后續(xù)回?fù)粢廊怀圆坏健氨囟星冶簟钡男Ч?，因此?shí)戰(zhàn)當(dāng)中回?fù)粝胍虺鰝σ约盎匮枰欢ú僮饕约皵撤絾挝慌浜稀?/p>

? ? ? ?根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以得出上陽臺(tái)帖致知一提升約9.5%；致知三對(duì)不吃連擊易傷的單位無提升，此外相較于致知一提升了30%的連擊傷害；致知六相較于致知三提升了14.8%的連擊傷害。

? ? ? ?致知三與致知六均不提升上陽臺(tái)帖的絕技以及回?fù)魝Γ轮獙?duì)總傷害的提升必然小于30%與14.8%（但由于輸出占比會(huì)根據(jù)循環(huán)軸不同而改變，無法估算具體數(shù)值）

? ? ? ?曲解研究所在這里給出深造與裝備搭配的結(jié)論以及抽取建議。

? ? ? ?深造選擇穿甲學(xué)派，7源流+3重巒，攜帶瓶?jī)?nèi)詞話劍，副詞條最優(yōu)連擊傷害提升、貫穿概率、物理傷害提升，次選暴擊傷害，全傷害提升，攻擊加成。

? ? ? ?配隊(duì)方面，雖然當(dāng)期卡池落地的銀香囊對(duì)上陽臺(tái)帖來說輔助收益極高，但上陽臺(tái)帖的輸出手段只有近身，則意味著他需要經(jīng)常深入敵后。

? ? ? ?100級(jí)零致知的上陽臺(tái)帖擁有783防御，11543生命值，計(jì)算減傷后等效血量為24455（敵方攻擊力大于該數(shù)值就會(huì)導(dǎo)致上陽臺(tái)帖陣亡）。而試煉場(chǎng)內(nèi)的敵人動(dòng)輒七八千甚至是上萬攻擊，如果不凹閃避，上陽臺(tái)帖在敵方圍攻下的生存壓力是很大的。

? ? ? ?如果將銀香囊作為唯一治療，其絕技釋放范圍為兩格，并且沒有緊急抬血能力，無法有效解決上陽臺(tái)帖的生存問題。因此曲解研究所認(rèn)為更泛用的組合是上陽臺(tái)帖+洛神賦圖，優(yōu)勢(shì)在于通過洛神賦圖的被動(dòng)抬血解決上陽臺(tái)帖的生存問題。

? ? ? ?不過在實(shí)戰(zhàn)中，銀香囊的輔助能力對(duì)上陽臺(tái)帖而言收益巨大，不考慮極端情況，銀香囊單治療位也足以保住上陽臺(tái)帖的血線。

? ? ? ?抽取建議方面，推薦隊(duì)伍里缺少近戰(zhàn)輸出的玩家抽取上陽臺(tái)帖，簡(jiǎn)單來說，除去治療和輔助位，如果輸出器者湊不滿一隊(duì)的空位，那么可以抽取上陽臺(tái)帖作為隊(duì)伍輸出位。

? ? ? ?致知三帶來的連擊易傷然對(duì)理論計(jì)算有提升，實(shí)戰(zhàn)中也能輔助隊(duì)友的連擊傷害，但該效果是在上陽臺(tái)帖造成傷害后附加，且不對(duì)boss生效，也無法增幅回?fù)艉徒^技傷害，因此適用場(chǎng)景有限，基本可以認(rèn)定致知一的上陽臺(tái)帖即是完全體。因此這里只推薦xp黨和追求極限的玩家抽取上陽臺(tái)帖的致知三。

以上就是物華彌新【物華彌新】上陽臺(tái)帖深造、裝備推薦攻略及具體分析相關(guān)內(nèi)容。