星之翼COST玩法組合搭配推薦！如下：

各Cost組合的立回（指對戰(zhàn)雙方在攻擊對方成功或防御對方進(jìn)攻之前所做的一切動作。其目的是使自己進(jìn)入有利的情況，或者使對手陷入不利的情況）概述

中上級玩家往往會根據(jù)角色組合、隊友實力、臨場發(fā)揮、對策調(diào)整等，進(jìn)行更為靈活的COST分配。

舉例來說，在思考Cost分配時，可以把Cost分配問題轉(zhuǎn)換成總血量分配的問題。

Cost優(yōu)先分配給前衛(wèi)角色，同時前后衛(wèi)分配到差不多的血量，并在戰(zhàn)斗中隨時調(diào)整以盡量保持前后衛(wèi)的剩余血量(包括回到戰(zhàn)場后的血量)保持一致，以堅實的攻防陣型，將己方COST值的利用率最大化，迎來穩(wěn)定的勝利。

若不是十分特定的組合或戰(zhàn)術(shù)（例如炸彈戰(zhàn)術(shù)），應(yīng)當(dāng)要保證兩人都能各落一次，一人獨(dú)占所有Cost往往意味著敗北。

1.5 + 1.5 組合

推薦順序：前衛(wèi)→后衛(wèi)→前衛(wèi)/后衛(wèi)→×

不存在COST OVER的組合。

還剩1.5 點(diǎn)COST時，兩人都無損傷是最為理想的戰(zhàn)況。

也就是說，在第二落之前，就必須明確兩人的前后衛(wèi)職責(zé)，以此決定第三落的人選。（應(yīng)當(dāng)是前衛(wèi)兩次，后衛(wèi)一次。打法太過隨意的話將會面對明明還剩3 點(diǎn)COST，但是場上兩角色的血量都已見底，隨時會敗北的絕境）

1.5 + 2.0 組合

推薦順序：2.0→1.5→2.0/1.5→×

或：1.5→2.0→2.0/1.5→×

※同一角色連續(xù)兩落或者三落的情況在此不做分析討論

以上述順序落的話，前兩落都不會COST OVER；在第三落時，回到戰(zhàn)場的角色會COST OVER。

即雙方滿血量回到戰(zhàn)場一次，其中一人可以再以COST OVER狀態(tài)回歸一次。

是雙前衛(wèi)風(fēng)格的組合，可以理解為近似2.0 +2.0 COST組合，且在此基礎(chǔ)上還可以多落一次。

從COST OVER時剩余血量來考慮，1.5 角色落兩次，2.0 角色落一次會比較好。

（1.5 角色COST OVER回到戰(zhàn)場有2/3血量，2.0 角色COST OVER回到戰(zhàn)場僅有1/4血量）

在終盤時，決定只落一次的角色應(yīng)當(dāng)主動后撤，等待隊友COST OVER復(fù)歸后再上前。

1.5 + 2.5

推薦順序：2.5→1.5→1.5→×

理想狀況是讓2.5 角色先落以避免COST OVER。不過2.5 角色落得過早容易讓對方選擇打2.5 角色二落。因此雖說開局時2.5 角色應(yīng)當(dāng)擔(dān)任前衛(wèi)，被雙鎖時還是應(yīng)該適當(dāng)后退，拉長戰(zhàn)線。

原則上是2.5 角色先落，但1.5 角色先落風(fēng)險也不大。此外，毫無疑問地2.5 角色一落后必須轉(zhuǎn)而擔(dān)任后衛(wèi)。

1.5 角色雖然只能落兩次，但是依舊能做到三次半覺?？偟膩碚f是平衡性很好，強(qiáng)度也很高的一個組合。

2.5 角色后落導(dǎo)致COST OVER的情況下勝算也不低，但此時2.5 角色出三次半覺的難度很高。相比1.5 +2.0 COST組合，1.5 角色的立回需要更加謹(jǐn)慎節(jié)制。

1.5 + 3.0

推薦順序：3.0→1.5→×

理想狀態(tài)是3.0 角色先落，但1.5 角色血量偏低，容易被先落出現(xiàn)COST OVER,因此這個組合頗有難度。是只適合上級者的角色組合。

實行讓低COST角色多次重復(fù)出擊的炸彈戰(zhàn)術(shù)，讓1.5 角色占用全部COST也不是不行，但在1.5 角色已經(jīng)先落一到兩次的情況下，對手覺醒后刻意針對3.0 角色的話，局勢會非常嚴(yán)峻。

因此1.5 角色最好是只落一次，這一點(diǎn)非常重要。與其因為COST調(diào)整事故導(dǎo)致不得不互換前后衛(wèi)的位置，讓1.5 角色始終擔(dān)任后衛(wèi)一直戰(zhàn)斗到終盤或許會更加穩(wěn)定。

2.0 + 2.0 組合

推薦順序：前衛(wèi)→后衛(wèi)→×

不會COST OVER的組合。使用最后的2.0 COST時，兩人都無損傷是最為理想的戰(zhàn)況。

也就是說，先落的一方應(yīng)當(dāng)選擇后撤。

看似是平衡性很好的組合，然而因為需要同步調(diào)整血量，導(dǎo)致難以分擔(dān)前后衛(wèi)的職責(zé)，兩人在各自位置應(yīng)有的性能都難以發(fā)揮。

同時由于和高COST角色存在性能差距，兩角色不盡量爭取覺醒四次的話幾乎毫無勝算。不過因為有充足的血量，如果能活用四次覺醒還是可以一戰(zhàn)的。

2.0 + 2.5 組合

推薦順序：2.5→2.0→×

一般來說2.5 角色先落是理想狀態(tài)。

是典型的雙前衛(wèi)組合。性能比2.0 +2.0 更高，充分利用血量的話兩角色總共可以擁有5次半覺程度的覺醒槽。

不管是哪一臺COST OVER都影響不大，如果是2.0 格斗角色能夠打出傷害的話，讓其擔(dān)任前衛(wèi)也不是不行。

對2.0 Cost近戰(zhàn)角色來說，和2.5 角色組隊相比3.0 角色更為穩(wěn)定。

2.0 + 3.0 組合

推薦順序：3.0→2.0→×

一般來說理想狀態(tài)是3.0 角色先落。基于特定角色和戰(zhàn)術(shù)也可以讓2.0 角色先落甚至兩落。

前后衛(wèi)的職責(zé)很明確，是非常簡單好用的組合。但是2.0 角色先落的可能性比2.5 +3.0 要高。

COST平衡性很好，是值得推薦的基本組合之一。

2.5 + 2.5 組合

推薦順序：前衛(wèi)→后衛(wèi)→×

是在血量調(diào)整方面可以隨機(jī)應(yīng)變的組合。理想狀態(tài)是戰(zhàn)斗中根據(jù)實際情況決定前后衛(wèi)的位置后依次第一落。

這個組合不太推薦一角色兩落?？梢圆扇‰p前衛(wèi)打法進(jìn)行連攜作戰(zhàn)，中盤時一人后撤調(diào)整血量的戰(zhàn)術(shù)，從而充分發(fā)揮高COST組合的優(yōu)勢。

2.5 + 3.0 組合

推薦順序：3.0→2.5→×

或2.5→3.0→×

開局就要確定前后衛(wèi)。理想狀態(tài)是3.0 先落。

基于特定角色或戰(zhàn)術(shù)也可以讓2.5 角色先落乃至兩落。

雖說3.0 角色和2.5 角色可以各落一次，但后落的一方回到戰(zhàn)場后也不過是茍延殘喘的微妙狀況。

不過即便2.5 角色先落，前后衛(wèi)互換的損失也不大，前衛(wèi)的強(qiáng)度還是有所保證，這正是該組合的強(qiáng)力之處。

雖說在允許兩角色各一落的組合中性能是最強(qiáng)的，但高回報也意味著高風(fēng)險。

3.0 + 3.0 組合

推薦順序：3.0→×

開局就要確定前后衛(wèi)。

因為只允許落一次，決定零落的一方必須在隊友一落前盡力保存血量。

前衛(wèi)必須時刻像看門狗一樣保護(hù)好后衛(wèi)，絕不能被對方拆開被迫打偽11。理想狀態(tài)是前衛(wèi)落的時候，后衛(wèi)最低也要留有2000血量。

因為可落次數(shù)只有1次，是性價比極低的組合。只能依賴3.0 角色的強(qiáng)大性能來進(jìn)行戰(zhàn)斗。

? ? ?COST OVER

在角色重新回到戰(zhàn)場時剩余COST量低于角色COST的場合，會根據(jù)比例來減少角色的血量。

舉例來說，COST剩3點(diǎn)時，2.0 角色被擊落，扣除2點(diǎn) COST后，剩余COST還有1點(diǎn)。

此時，由于COST只有回歸戰(zhàn)場的2.0 角色的一半，所以角色的血量也會變?yōu)闈M血量的一半。

被擊落的角色COST值越高，COST OVER時COST槽的剩余量也越少，角色回到戰(zhàn)場時的血量也就越少。

? 例如

剩余3點(diǎn) COST而2.0角色被擊破時，回到戰(zhàn)場后的血量還有1/2

剩余4點(diǎn) COST而3.0角色被擊破時，回到戰(zhàn)場后的血量只有1/3

以上就是星之翼COST玩法組合搭配推薦！相關(guān)內(nèi)容。