流言偵探《流言偵探——活著的死者》全篇疑點解析及人物分析——由于嚴重劇透，請游戲通關(guān)后再看。如下：

對于接下來我所寫的隱藏劇情，全部都是個人通過猜想和反復(fù)證實之后得出的結(jié)論。

《流言》對于我來說，是一款很有意思的游戲。它對我的吸引點在于，游戲已經(jīng)通關(guān)了，并且知道了最后的結(jié)局。但對于我來說卻沒有感覺到豁然開朗，反而對游戲中出現(xiàn)不能解析的疑點充滿好奇。迫使我反復(fù)的推敲，好像取得了一些成績。那下面就來說一說：

從人物說起吧。先說一個最有意思的——（王廣興），他應(yīng)該是殺手（紹清）的同謀！也就是說小王同志也參與了犯罪。下面列舉證據(jù)：

線索1--米湯。在N的最后一篇報告中，我們知道了殺害（何筱磊）的真兇是紹清。紹清利用裝有米湯的保溫杯，對小何實施了下毒，毒藥為***--記錄于N的調(diào)查報告10。保溫杯外面有一個可愛的杯套，在個人故事--不受歡迎的孩子們中有過對杯子的描述。是小栗子送給紹清的水壺套，紹清用了快10年。那么杯子是紹清的，毒藥也應(yīng)該是紹清提前準備好的，米湯是怎么來的呢？猜想一，是紹清提前準備的，這個感覺不太可能，紹清在與大家匯合之后就沒有單獨的時間，她需要提前幾天準備，那米湯到給小何喝的時候給是什么樣。猜想二，我最初認為米湯是村長或村民準備的，為了讓小何上臺之前能吃點東西。但是后來可愛保溫杯的出現(xiàn)，否定了我的這個猜測，如果是村長準備的，那容器就應(yīng)該是普通的碗或普通保溫杯，不可能是紹清的那一個。猜想三，米湯是當天早上才制作的。小何死亡當天早上7點不到，（林茜）起床。她自認為起床很早，并且特意提到紹清還沒有起床。下樓前往客廳時，意外地，王廣興在給大家準備早餐。在林茜提出要幫助時，王廣興揮揮手，極力表示無需幫忙。這里的形容詞(極力)是重點，表示王廣興當時的情緒，不想讓林茜靠近。因為他在準備米湯。之后大家起來吃早餐，要不是林茜無意中看到，沒有人知道這個早餐是小王做的。對于是小王準備的米湯，沒有確實證據(jù)，但是配合其他疑點，這個是最靠譜的猜測。

線索2--下毒場所。根據(jù)林茜的現(xiàn)在篇--10的描述。下毒的保溫瓶放在了“沉夢堂”后門的里間的桌子上，這個后堂是分里間和外間的。在眾目睽睽之下，去放這個保溫杯是不可能的。那么我們看看都有誰，有機會放這個保溫杯。通過林茜的現(xiàn)在篇--10，我們可以看出，很多人受不了屋子里的霉味都去外面透氣去了。只剩下3個人在里間沒有出去，分別是紹清，小王，陸澤勇。為什么別人都受不了霉味而出去，他們3個硬要待在里間呢，因為他們3個都有各自的目的。陸澤勇的目的是什么，暫時先不說，一會單獨分析他的時候再說。而紹清和小王的目的，就是為了放保溫杯。當時3人的狀態(tài)是:紹清和小王都在各自的欣賞墻上的字畫。而陸澤勇的狀態(tài)是呆呆的坐在一個角落，好像有什么心事。這里有人會提問，如果紹清和小王合謀把杯子放桌子上，不怕陸澤勇發(fā)現(xiàn)么？這里有個很有意思的地方。當時的小王并不知道陸澤勇也在屋子里，他以為屋子里只有他自己和紹清?？赡苁顷憹捎碌慕锹涮[蔽。這一點是有證據(jù)的。和小王的對話有一段是這樣的:我問“大家不是都在后臺屋里嗎”。小王答“沒有啊，屋里霉味很重，他們都跑到外面去了。屋里有幾個人”。我問“都有誰”。小王答“就我和紹清，我們在賞玩字畫，我生動地給他上了一堂古典藝術(shù)課”。我問“其他人全部躲到外面去了嗎”。小王答“反正其他人都嫌霉味兒大，我忘了是不是全部。。。?！闭f到這里時，小王應(yīng)該也意識到了什么，所以后面用了省略號。所以只有小王和紹清合謀才有下毒的時間。其他人沒有下毒時間，紹清如果是自己作案即使沒有發(fā)現(xiàn)陸澤勇的存在，也要考慮小王的存在，何況他們還在一起討論古典藝術(shù)。至于陸澤勇看沒看到他們放杯子，我的推斷是看到了，但是沒有聲張。至于原因，之后再說。

線索3--臟物的處理。從小何喝下米湯之后到小何的死亡。所有人都沒有離開現(xiàn)場，除了兩個人。林茜口中的“戚紅梅”和小王。之后沒有人知道保溫杯哪里去了，所以只能是被這兩個人其中一人帶走處理了。紅梅后來被證實，并不是林茜的幻覺，是真人。而且紅梅出現(xiàn)的目的就是為了救小何，把本身不知道有沒有被“無眼男”下毒的夢湯，換成無毒的夢湯。也是因為這一點，才確定小何是死于米湯中毒，而不是夢湯中毒。那么紅梅就沒有理由為紹清善后。那么就只剩小王同志了。在當時我還問過小王為什么小何死后你要馬上離開。小王的回答是他看到火氣正大的N，為了不讓N認出自己，先跑路再說，反正現(xiàn)場他也幫不上什么忙。好吧小王同志，就算你找了一個說的過去的理由，也改變不了只有你有機會和動機拿走水壺。

線索4--紹清“復(fù)活”后的供述有疑點。N調(diào)查出紹清是真正的兇手之后，原本灰掉的紹清頭像又動了起來。在我與紹清的聊天中，紹清承認了小何是她下毒殺的，保溫杯是她的，發(fā)匿名短信的人也是她，還有偽造自己被殺的現(xiàn)場和方式。但是當我問到“你把毒藥放在裝米湯的保溫瓶里了”。她答“是的，將毒藥放在裝米湯的保溫瓶中，是最好的辦法”。我問“原來那個保溫瓶。。。是你的。儀式后你處理掉了。。?！彼稹昂呛?，那個保溫瓶我用了快十年”。在這個回答中，她避開了2個問題。第一個，米湯的來源，她承認下毒，但沒承認準備米湯。第二個，保溫瓶是不是她處理掉的，她用呵呵岔開了這個話題。再結(jié)合日志上對案發(fā)過程的記載，說明紹清自己是沒有辦法獨自完成殺人的，在她身邊有一個幫手存在。她既不想對我說謊，也不想供出有同謀的事實，所以完美的回避了我的問題。呵呵。。。這條不能直接證明小王就是紹清的幫兇，但是很好的印證了上面的線索1 2 3。

通過上述4點線索，我們基本可以認定小王不僅知道兇手是紹清，而且還協(xié)助了紹清的殺人計劃。那么我們再看看有沒有其他可疑的地方認證這一點。答案是有的，那就是對于紹清假死的這件事上，小王表現(xiàn)的一點也不像被人無視的人，是很有存在感的，因為這很有可能出乎了小王的意料。紹清原本的計劃是殺掉小何之后，當場承認。對大家講出一切真相。再上演“自殺”。但是計劃被打亂，N的出現(xiàn)，N口中無眼男殺手的出現(xiàn)，和林茜口中戚紅梅的出現(xiàn)。意外出現(xiàn)后，紹清沒有說出真相的條件，讓她的殺人計劃不完美，也沒有兌現(xiàn)她發(fā)匿名信息的諾言。在這里我感覺還有一個原因,就是她想保護隊友，因為她一旦公布答案，對于殺人過程，沒有辦法自圓其說，容易暴露她有同謀的事實，而且大家關(guān)注點都在自己身上，也不容易完成假死，那她就只能真的自殺了。紹清在“自殺”的那場戲里，小王英勇的跳河了，一同跳河的還有（柳博）。在他們兩個救人的過程中暴露了很多問題，可以作為小王是同謀的佐證。

這里插一個題外話，紹清在選擇自己被殺的第一現(xiàn)場時，暴露了她的犯罪疑點。那就是第一現(xiàn)場的位置。村子里的河有一處可以供大姨們洗衣服的位置，位于相對下游的位置。林茜和李詩詩得到孩子們的提示發(fā)現(xiàn)了竹筏上的紹清。這時紹清的位置是在洗衣服地點下游，林茜和詩詩一路走來并沒有發(fā)現(xiàn)案發(fā)的第一現(xiàn)場。后來紹清被水沖走，他們沿著河往上游走，最終發(fā)現(xiàn)了第一現(xiàn)場。第一現(xiàn)場也就是紹清去清洗工具的位置，這個位置位于河的上游。疑點在哪呢？柳博曾經(jīng)特意囑咐過蔣梓桐，清理工具要去河的下游，不能弄臟村民的日常用水。蔣梓桐滿口答應(yīng)，并說這種小事還用你提醒。紹清是知道這個事情的，而且她是一個很細心的女孩，從借工具時偷偷給大姨留下100元錢可以看出，紹清對于這種事是很上心的。那么她去清理工具為什么還要去上游呢？難道是她忘了？這顯然是不可能的。原因有兩點，第一點，上游比較僻靜，做準備工作的時候不會被人看到。第二點，她“自殺”的目的是想讓人看到，她不可能算的那么準，會被路過的同伴看到，最起碼也要被下游的村民看到。所以她必須在上游做好這一切才可以，目的是做給村民看，來證明自己確確實實被殺了。所以細心的朋友從位置是可以推斷出紹清偽裝被殺的戲碼。

言歸正傳，說說小王。我對小王評價是--小王是個好青年。因為下河救人時，他優(yōu)先把孩子救回來。這時對于小王來說時間是非常緊急的，因為他知道紹清沒有死。據(jù)我推測，紹清并沒有把要自殺的事情告訴給小王。當小王看到河中紹清時，內(nèi)心是非常意外和急迫的，因為他知道紹清沒有死，他要去救紹清，甚至忘記了脫衣服。對于脫衣服這個事情，我一開始是非常懷疑柳博的。因為紹清是被割喉而死，兇手的衣服很可能有紹清的血跡。柳博是光著上身來的，而且救完人他沒有找回衣服，是走回住處換的新的上衣，這是他自己說的。我問他為什么脫衣服，他的回答是這個救人的常識，因為在救人過程中衣服會成為阻礙，甚至人沒救上來，搭上自己的小命。隨著紹清之死被解密，柳博不可能是嫌疑人。那么他說的這些話，從被懷疑變成了一種提示。小王別看他胖，水下的功夫要比柳博好太多。小王救回孩子后，折返回水里，竟然追上了柳博，他倆最開始基本上是同時出來救人的。那小王就應(yīng)該是一位資深水友，救人脫衣服的常識他不可能不知道，畢竟脫衣服也不耽誤往河邊跑，可見當時小王有多焦急。甚至到最后的緊急關(guān)頭，柳博已經(jīng)放棄了救人了，因為河水太急，馬上要被沖下斷崖。小王卻不顧自身安危，冒險救人，這是因為只有他知道紹清沒有死。要是小王不是紹清同謀，不知道竹筏上的紹清沒死，他還會這么玩命么？這里有人可能會說，小王有可能知道紹清的自殺計劃，下河不是為了救人，是幫助紹清完成計劃，他怕柳博順利的救回紹清，甚至竹筏被石頭卡住的時候，小王不是要拉回竹筏，而是把竹筏推走。我認為沒有這種可能性，原因有四：第一，柳博已經(jīng)放棄救援，小王不需要冒生命危險去推。第二，在林茜的記錄中，這里的記述還算比較肯定，小王并沒有碰到竹筏，在小王行動之前，竹筏就已經(jīng)有左右搖擺的趨勢。第三，與小王的人設(shè)不符，在之后的故事中，我感覺小王是最有正義感的人，要是小王提前知道計劃，他應(yīng)該不會眼睜睜看著紹清掉下懸崖，畢竟有真死掉的可能。第四，在紹清實施自殺假象時，完全是自己獨自完成的，沒有別人幫忙。在現(xiàn)場有男子的皮鞋腳印，這個腳印不是小王的，因為小王當天都沒有獨自一個人的時間。而且男子腳印距離現(xiàn)場有一定距離，根本幫不到紹清。除了鞋印以外，還有紹清被人拖拽的痕跡，是兩條平行的線性痕跡。有人說這個痕跡紹清自己是做不到的，但其實是可以的。如果雙手拿著自己的鞋子，用鞋跟接觸地面，向后退，不僅可以畫出拖拽的痕跡，而且還可以蓋住自己留下的赤足印。那么至于男子鞋印是誰的，我們一會再說。救完人小王的表現(xiàn)也很反常，面色陰沉。對于林茜的提問“你們倆也沒看見嗎？什么也沒看見嗎？”小王不予理睬。還是陸澤勇做的回答。

經(jīng)過上述推理，小王是可以被認定為紹清的同謀的。如果硬說這些都只是巧合的話，那我只能用紹清的方式回應(yīng)你，呵呵~~ 那么新的問題出來了，如此優(yōu)秀的好青年小王，為什么同意紹清的計劃，做紹清的幫手呢。我的推理是這樣的：

紹清的女同李莉出車禍死后，紹清發(fā)現(xiàn)肇事者是小王。這是一個既鬧心又無語的結(jié)果，小王也不是故意的，人家警察都說了李莉**，需付全責。原本紹清是接受了這個結(jié)果的。沒想到當年的租車公司老板為了換點錢，賣給了紹清一個線索--耳環(huán)，紹清認出這是詩詩的。李莉死亡當天正是戚紅梅歌唱晚會的那天?；叵肽翘炜吹叫『?、詩詩等四人的表情時，紹清猜到了一切。但是猜想畢竟是猜想，還需要去認證。要是其中有其他的誤會，只是自己想多了，大家都哥們弟兄的，鬧出點人命不太好。所以紹清想到了一個最合適的人選，找小王去確認此事。當紹清拿出詩詩的耳環(huán)給小王看時，小王知道已經(jīng)瞞不住了，所以小王交代了一切，并且同意幫紹清報仇。站在小王的角度上來看，紹清是個可憐人，而且他在這件事情上也是有責任的，所以虧欠紹清。另外小何應(yīng)該是小王厭惡的那一類人?！芭撤颉边@是小王最不喜歡的詞語。因為小王在兒童的時候，因為自己的懦弱，逼走了親生弟弟。此事鑒于“個人故事--懦夫”篇。而且小王討厭有錢有地位的人，利用資源逃避責任，稱雄稱霸。所以小王會幫紹清合情合理。在這里有一個小小的佐證，可以側(cè)面證明此事。在一開始N打小王的時候，曾經(jīng)拿出過耳環(huán)這個線索來問小王。當時小王的表現(xiàn)極為正常，甚至逃過老江湖N的眼睛。這是非常不容易的。第一，小王屬實說謊了，他應(yīng)該心虛的。第二，按理來說小王是不知道有耳環(huán)存在的，如果當初小王看到副駕上的耳環(huán)，應(yīng)該早就處理掉了，不可能流落到租車老板的手里。突然被人拿出有利證據(jù)的時候，小王一點反常都沒有。說明小王在此之前就已經(jīng)知道了耳環(huán)的存在，心里已經(jīng)有了準備。而知道耳環(huán)并且會提前告知小王的，只有紹清。這也是證明兩人合謀的證據(jù)。

到目前為止王廣興同志，在本故事中的所有的反常行為和疑點都有了解釋。至少我目前還沒有找到解釋不通的疑點。還有王廣興一直不敢被N認出，是因為擔心N會破壞紹清的殺小何計劃，畢竟N是知道耳環(huán)存在的人。當紹清自殺之后這個也就無所謂了，可以很坦然的面對N。那么下來我們說一說另一個有意思的人物--陸澤勇。

這個小陸同學不簡單啊。。。在一開始林茜對他的評價就是，很聰明，并且善于推理。那么我給他的評價加了一條，就是偷窺者。小陸偷窺了紹清和小王的所有計劃。他是一個知情者，但不是同謀者。為什么說他不可能是紹清的同謀。從紹清和小王放保溫杯的事件中可以看出。這倆人完全忽略了小陸的存在，所以他們和小陸不是一伙的。證明小陸是知情者的證據(jù)有一下幾點。

證據(jù)一：已知“That Tree”APP其實已經(jīng)被小陸完成了，并且投入了使用，只是沒有推廣和宣傳而已。身為軟件唯一的管理員，小陸不忍心關(guān)閉這個他們大家的作品，所以一直默默的做維護工作。這樣他就有了一定的特權(quán)，可以查看用戶搜索的關(guān)鍵詞和聊天記錄。我曾經(jīng)問過小陸，并且請小陸幫我調(diào)查最近使用這個軟件的用戶。小陸在所有事情都發(fā)生完的情況下告訴我，最近只有一對用戶使用過，但是他只能查看搜索的關(guān)鍵詞，不能查看聊條記錄。呵呵~這種鬼話，至少我是不會信的。管理員只有他一個人，查看聊天記錄這種權(quán)限沒有人限制他。那么在使用用戶只有一對的時候，他會不會好奇去偷窺一下呢。我猜測他應(yīng)該是偷看到了聊天內(nèi)容的。他有可能看到的內(nèi)容有“車禍”“王廣興”“海豚樣式耳釘”“三年前某一天”等。所以聰明的小陸是可以得出和紹清一樣的猜測的。只不過他并不知道聊天的倆個人和Lily都是誰。

證據(jù)二：當小陸知道收到匿名短信的4個人和沒有收到匿名短信的4個人的時候。印證了小陸心中的想法，因為沒有收到信息的就是沒有參加歌唱比賽，并且神色慌張的4個人。所以小陸知道這次的恐嚇事件和聊天記錄里的“車禍”有關(guān)。那么自己和林茜就和這件事情完全沒有關(guān)系。所以他在一開始的時候表現(xiàn)的就非常鎮(zhèn)定，胸有成竹的樣子。不僅安慰林茜，鼓勵林茜完成這次旅行，還給了林茜提示：1。把他們8個人按照收到信息的方式分成2組。2.我們只不過是觀眾。只要看著就行。

證據(jù)三：上文提到王廣興和紹清在里間放保溫杯，他們都忽視了房間里還有第三個人，就是小陸。所以小陸理所當然的看到了他們兩人的犯罪過程。這并不是巧合，因為小陸忍受難聞的氣味，躲在隱蔽的角落的目的就是要看到這一幕。小陸從沒有收到信息的4人中，都聽到“都怪小何，都是因為小何”類似這樣的話。所以小陸知道是小何開的車，4人中也只有小何會開車。這次事件最有可能被殺的就是小何。當天小何主動提出要當夢人，小陸察覺到這是兇手下手的最好時機，但是兇手是誰，小陸當時并不知道。好奇心驅(qū)使小陸在里間想要看到點什么，沒想到看到的是小王和紹清。林茜在出里間的時候，看到了小陸呆呆的坐在角落里，好像有什么心事的樣子。當時他想的可能就是這件事吧。

證據(jù)四：這個證據(jù)是證明小陸是知情者的鐵證！紹清假死現(xiàn)場的外圍有一排男子留下的皮鞋印。這個鞋印正是小陸的。推斷如下，具林茜回憶，當時小陸穿的是類似皮鞋的休閑鞋，小王穿的中老年皮鞋，柳博穿的什么林茜忘記了。說明鞋印的嫌疑人這3個人都無法排除。小王當天一直都在干活,沒有單獨時間，可以排除。小陸活干一半后回了住處，有一個半小時的單獨時間。柳博也有單獨時間，具體時間不明。小陸真的干不了多少活，在大家定做棺材的時候，他回住處是想休息的。在住處看到蔣梓桐，并得知紹清獨自一人去了河邊。。。一顆躁動不安的好奇心。去看看紹清在干些啥。。。他站在第一現(xiàn)場的外圍，看到了紹清做的一切，這次他也和之前一樣，并沒有對任何人說什么，只做了一個觀眾應(yīng)該做的。在發(fā)現(xiàn)紹清尸體時，小王和柳博下水救人。小陸做了一件暴露他身份的事情。他去紹清清洗繩子的地方（也就是第一現(xiàn)場）取回了繩子和梯子幫助救援。試問小陸，你是怎么知道紹清是在河的上游清洗的繩子，并且知道具體位置。在救完人之后林茜提問你們時，你問答“我們什么也沒有看到”，難道你在取繩子的時候沒有看到一地的血么？。。好吧，其實你什么都知道。

關(guān)于戚紅梅的事，我看網(wǎng)上有人說，活下來的那個可能是紅梅姐姐，因為在梳子上的頭發(fā)和跳樓的紅梅DNA認定統(tǒng)一，所以死的那個可能是妹妹。最開始我認為很有可能，所以有特別查找了一下線索?？偨Y(jié)下來，活著的紅梅應(yīng)該是妹妹。找到的線索如下：

第一。在紅梅留下的信中說道，姐妹兩人在上中小學時是互換身份的，周期為一個禮拜，而且有特別提到她們是利用地道。紅梅妹妹說，在她不上學的時候就在家里看書，那么她們既然互換身份，在妹妹上學的時候，姐姐很有可能也是在家里看書的，那么姐姐也有可能使用木梳。所以DNA的認定不能確定死掉的是姐姐還是妹妹。（這封信關(guān)于這個地方的描寫，可信度還是很高的）

第二。紅梅的大伯，可以看出他的想法是很偏激的，他給殺手（阿梅）下達的最后一個命令是殺掉所用人為紅梅姐姐報仇。之后阿梅屬實回到村子里，躲在二樓衣柜（目的除了殺人，我想不到其他的解釋），說明紅梅大伯這里應(yīng)該是沒有說謊的。那么死掉的應(yīng)該真的是姐姐。因為最后紅梅的信中提到，可以分辨姐妹身份的，只有他們的父母和大伯。已經(jīng)死掉了一個紅梅，把姐姐當親生女兒的大伯，是不可能不去確定身份的。

另外，我個人覺得姐妹2人在大學期間，也互換過身份，最后的信中并沒有提到這個部分。因為林茜感覺大三之后的紅梅好像變的更成熟了。詩詩還是梓桐來的，看到過紅梅和一個中年人在咖啡廳，這個應(yīng)該是姐姐和大伯。有一次被問到是不是處女時，紅梅回答不是，讓寢室3人瞬間石化。這個時候應(yīng)該是紅梅姐姐，難道你們不會認為是妹妹吧。等等這樣的事情出現(xiàn)了不少，作者可能是想通過這些細節(jié)讓玩家猜到有2個紅梅的存在。

對于柳博，梓桐，詩詩。也有疑點和不正常的地方。不過隨著故事的清晰?；旧隙伎梢越忉尩那宄Ｋ晕艺J為他們3人在整個故事中起到的是煙霧彈的作用。

對于N，也沒啥好說的，因為他的故事還沒有結(jié)束。

對于林茜。。。唉~~~ 她是最大的謎團。至今沒看透，總感覺她好像知道些什么，又好像什么都不知。疑團一。林茜和殺手阿梅同在2樓女臥室很長時間，之間只有一扇門板的距離。阿梅竟然沒有殺掉她。是主角光環(huán)么？還是殺手睡著了？ 我只能牽強的給個理由，不是不殺，是時間沒到。阿梅在等沉夢堂著火，好一鍋端了他們，怕提前動手打草驚蛇。疑團二。1樓女臥室的窗戶為什么不關(guān)呢。還對大家說謊。很多人對此都抱有疑問。那我就再給個牽強的理由，反正也沒有證據(jù)。林茜給誰留的窗戶？（紹清、阿梅、村長、戚紅梅、N）。阿梅和村長應(yīng)該是不可能的，林茜還沒2到那個程度。她也應(yīng)該沒有察覺紹清還活著，為此她還傷心了好長時間。N就更不可能了，N想進來敲門就可以。那只剩下紅梅了。給紅梅留窗還是很有可能的。

第一。林茜是有可能分析出有2個紅梅的。死掉的，她親眼見?；钪?，她也親眼見。而且應(yīng)該不是幻覺，因為詩詩也見到過。再結(jié)合林茜曾經(jīng)在回憶10中寫到，紅梅看《致命魔術(shù)》看哭，這個段落是加黑加粗的字體。致命魔術(shù)的情節(jié)和紅梅的童年經(jīng)歷有相似吧，雖然我沒看過這部電影。所以我感覺林茜察覺了另一個紅梅的存在。

第二。林茜和紅梅關(guān)系是最好的，在林茜的幾次夢境中，紅梅的出現(xiàn)并沒有給林茜帶來驚嚇，反而更有安全感。讓林茜不能自拔。因為不好的童年經(jīng)歷，尤其是對母親的憎恨，讓她在紅梅那里得到了她想要而得不到的感覺，母親的臉龐漸漸變成了紅梅。讓原本掙扎的林茜，安穩(wěn)溫暖起來。

第三。在林茜的角度上看，殺掉小何的很可能是紅梅。紹清剛和林茜說她要結(jié)婚了，紹清就死了。而且紹清因為獎學金和天使策劃人的事情上，有被紅梅殺的動機。如果紅梅還想殺掉誰的話。。。那我就幫你一把。

插一句，看到活著的紅梅，除了林茜和詩詩，我感覺小陸也應(yīng)該看到過。小陸曾經(jīng)在晚上看到一個人打手電。他說沒有看到具體是誰。像他說這種話，我已經(jīng)不可能去相信了，騙我太多次。因為他看到了異常卻沒有叫醒同伴。很有可能是他看出了是誰，并且沒有通知同伴。有2個可能，紹清和紅梅。紹清已經(jīng)完成了計劃，沒有冒險回村子的必要。而且她是掉下了懸崖，想要再上來也是夠難為她。而且手電從何來。如果是紅梅就說的通了，小陸本身就是偷窺者，那就讓他偷窺個夠吧。而且詩詩被村長實施不軌行為的時候，靈棚倒塌。是真的有鬼，還是村長你咋就那么背。林茜在“現(xiàn)在篇12”中記載，“不知為何，我專心于固定這個靈棚，各個地方都綁緊，因為我不想村長說出那句：好的靈棚搭完了”。可以看出棚子很堅固，倒塌只能是人為的，這個人應(yīng)該就是紅梅，因為她的出現(xiàn)本身就是為了保護大家。

李酈為什么不和老秦同姓，李酈是孤兒，只有養(yǎng)父母。哦~原來老秦是酈的養(yǎng)父。后來發(fā)現(xiàn)不對，酈的養(yǎng)父母對酈并不關(guān)心。而且即使是后養(yǎng)的也應(yīng)該是一樣的姓啊。那老秦就應(yīng)該是酈的親生父親，結(jié)合老秦的職業(yè)來看，當初老秦丟棄酈應(yīng)該是一種保護，在酈的成長過程中老秦應(yīng)該有暗中注意。

最后是有2個群演引起了我的注意。一個是小陸的普通朋友--黛黛。一個是與N有2次相遇的卡車司機。感覺他們應(yīng)該不止這樣。但是找不到其他的關(guān)聯(lián)。最后那個司機，我感覺有點酷啊。

網(wǎng)上有人說DNA的事情，帶有毛囊的頭發(fā)，好好保存，是可以存放很長時間任然可以驗出DNA的。為了DNA比對的準確性，最好是5根頭發(fā)以上。還有人說，李酈出車禍到警察趕到有5 6個小時，尸僵已經(jīng)出現(xiàn)，尸檢應(yīng)該確定死亡時間，那小王就有犯罪嫌疑，警察卻沒有查出來，感覺這里游戲有BUG。我感覺這個很好解釋。紹清當初也是懷疑李酈不是撞死，而是延誤了最佳的救治時間而死。小何等人撞到人第一時間應(yīng)該是去查看傷者，這時候應(yīng)該是確定傷者沒有死的，不然另外3個人可能不會包庇小何，小王也不可能替小何頂罪，至少在小王趕到現(xiàn)場并報警前，李酈應(yīng)該還活著。

這個游戲整體給我的感覺非常好，不然也不會這么感興趣，整個游戲沒有發(fā)現(xiàn)太BUG的地方，除了一處，我感覺應(yīng)該是有問題的。（林茜描述小陸在救紹清的過程中，拿了清洗過的繩子工具，這個繩子應(yīng)該是在第一現(xiàn)場拿的無疑。那既然這樣，在現(xiàn)場中心的位置應(yīng)該有男子的皮鞋印，而這里并沒有。小陸是著急的狀態(tài)，不可能注意到這一點，并且清除足跡?，F(xiàn)場的載體也是比較好的，是硬土地，可以留下較為清晰的足跡，旁邊有很多紹清故意留下的小腳印可以印證這點，如果這個近處足跡寫出來的話，可以和遠處的足跡做同一認證，可以當場對小陸進行質(zhì)疑。）

就是這些要和大家分享的了，也許我會看一看游戲中提到的文學作品。了解更深層次的人物內(nèi)心。等有時間的吧?，F(xiàn)在還是先玩《流言番外》吧。

以上就是流言偵探《流言偵探——活著的死者》全篇疑點解析及人物分析——由于嚴重劇透，請游戲通關(guān)后再看。相關(guān)內(nèi)容。