無悔華夏白起霍光、蕭何呂雉強不強？名臣位價值理論介紹如下：

前言

本文章所提及的理論為作者自創(chuàng)，僅代表作者個人觀點，非目前公認說法，不代表任何強制性措施。本文章僅研究0-2年挑戰(zhàn)模式無道具無掛機統(tǒng)一結局中的一些機制。整篇文章又臭又長，多多見諒。為省流已把主要觀點通過概述說明，正文多為相關的推導過程。

?

概述

1、 名臣位是一項與錢糧、四維等屬性并列的一種資源，對于正常的速通而言需要好好利用。

2、 名臣位有一個基準值，當所選的名臣所能產生的價值高于這個基準值時，便代表著充分利用了名臣位的價值；若所選名臣所能產生的價值低于這個基準值時，那么就代表著這個名臣搭配的強度不夠。

3、 名臣位基準值來自于解憂+吳起+寒浞+姜尚，共計240點戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，大概2年可以無腦平推的程度。

4、 利用名臣基準值進行簡單的配隊與名臣強度評價。通過名臣位的價值來評判蕭何與呂雉在速通中的強度。

5、 不同名臣位的價值是不一樣的。一般而言，不同名臣位置之間的價值軍事≈政治>民生>>賢者。但是要注意利用不同類別名臣位所能帶來的特色收益。局內名臣位不計入排名。

6、 白起霍光，無論是為了霍光而攜帶白起，還是為了白起而攜帶霍光，本質上都是浪費名臣位價值的做法，不推薦為了速通而使用。

名臣位是一種資源

在一局游戲中，我們會接觸到非常多的資源，例如金錢、糧食，以及行動力等等。對于速通來說，一項非常重要的能力——姑且稱之為資源調控能力——指的就是在一局游戲內對金錢、糧食、兵甲等資源的利用能力。而在傳統(tǒng)觀念中，常與資源調控能力并列的所謂“構筑能力”，個人認為本質上也是資源調控能力的一個分支，名臣位置本質上也是一種開局就有的資源，理由如下：

1、 傳統(tǒng)意義上的資源調控能力是對金錢、糧食、兵甲等資源的利用能力，傳統(tǒng)意義上的構筑能力也是對名臣位置的利用能力；

2、 金錢、糧食等資源具有可被消耗、可被獲取、開局擁有三個特點；名臣位置也可被消耗、開局擁有，可使用呂雉來變相獲??；

3、 金錢、糧食等資源對最終結果有著決定性的影響，名臣位置對最終結果雖沒有決定性的影響，但對大多數(shù)人而言也有著極其重要的影響；

4、 金錢、糧食等資源可通過施行政策、貿易等來提升戰(zhàn)斗能力，最終獲取更多領土，而名臣位置通過添加合適的名臣也能提升戰(zhàn)斗能力、獲取更多領土；

5、 對于同樣時間同樣劇本同樣結局而言，如果一個方法最后剩余的金錢、糧食等資源數(shù)量更多，那么這個方法往往容錯率更高、更有含金量、更有普適性；同樣的，如果一個方法最后剩余的名臣位更多，那么這個方法也往往容錯率更高、更有含金量、更有普適性。

綜上所述，可能可以這么認為：名臣位也是開局就擁有的一種資源，其理應得到重視。

名臣位價值的基準值

在游戲中，傳統(tǒng)意義上的資源調控能力往往是難以量化的，因此難以評判此處的決定是否正確，一切的一切最終都要歸結于最后的戰(zhàn)績。而由于名臣位作為一種機制簡單的資源，每個玩家都知道，在進入劇本時可以選擇民生、軍事、政治、賢者類名臣各一位，正常情況下由于還有三個名臣空位，在游戲中還可以招募3個名臣。如今無悔里名臣數(shù)量約為一百一十位左右，其強度是可以被一個確定的價值觀來衡量的，名臣強度的可量化帶來了名臣位價值的可量化，這也是為什么可以提出一個“基準值”的概念的原因。

名臣位的價值的基準值，指的是每個名臣位都至少能夠產生一定量的價值，我從中挑選了一些容易量化的名臣政策數(shù)值來作為基準值，從而衡量名臣構筑上的得失。當所選的名臣所能產生的價值高于這個基準值時，便代表著充分利用了名臣位的價值；若所選名臣所能產生的價值低于這個基準值時，那么就代表著這個名臣搭配的強度不夠。

在評價名臣位價值中，由于玩家可以主觀地選擇自己認為強或者有趣的名臣，而大部分的名臣在大多數(shù)時候都不會被使用，這導致使用平均值和中位數(shù)來判斷名臣位價值是不可行的。于是我在假設玩家在擁有80%（甚至60%）的名臣的情況下，每個名臣的練度統(tǒng)一為5星1級三級裝備（雖然實際中這樣的名臣并不存在，但是為了盡可能地排除等級的干擾，采用了這種理想化的模型）。在這樣的前提下，我在至少為t2梯隊（該梯隊的排行以及排行方式暫且按下不表，僅代表大概強度）、在大多數(shù)劇本發(fā)揮穩(wěn)定、政策數(shù)據(jù)易被量化的名臣中，挑選了以下幾位名臣作為評判名臣位價值的基準值的“標桿”。他們分別是：

1、 解憂：解憂的50點無損戰(zhàn)斗力發(fā)揮穩(wěn)定，而且相較于羲和、鵝黃而言，50點戰(zhàn)力更易被量化。而且此名臣為藍卡，易于刷取。

2、 吳起：吳起的一技能是軍事名臣里暴力的代名詞，近乎于無損的80點戰(zhàn)斗力可以在便于量化的同時說明軍事位的重要性。而且此名臣為紫卡，易于刷取。

3、 寒浞：寒浞的二技能可以配合一技能自開，因此可以認為一技能相當于70點戰(zhàn)力。此外，其太守技能也是一大特色，平均每個劇本都能提供10%-20%的軍隊規(guī)模，雖有一定的操作難度，但是是再好不過的標桿名臣了。而且此名臣為藍卡，易于刷取。

4、 姜尚：姜尚的六韜可以提供40點戰(zhàn)力，雖與前面三個名臣相比遜色不少，但作為賢者已經很強了。此外姜尚的設計也很扎實、樸素，是個不錯的標桿名臣。

那么我們可以得出，名臣位的基準價值為前期90點戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，中期再加150戰(zhàn)力。這是一個很好的參考標準，可以用來評價名臣搭配的強度以及構筑陣容。

?

不同類型名臣位的價值差異

在平常語境中，雖然我們經常很籠統(tǒng)地說“名臣位價值”，但是不可否認的是，名臣位之間的價值是有區(qū)別，乃至天差地別的。本節(jié)來通過區(qū)分不同名臣位的用途來明確定義、澄清誤區(qū)。

名臣位可被細分為五類：民生、軍事、鄭智、賢者類型的名臣位各一個；用于劇本內招募名臣的名臣位有三個，為方便敘述本文將其稱為局內名臣位。同樣的，前面所提到的四類名臣位則統(tǒng)稱為局外名臣位。

先來說說局內名臣位吧。局內名臣位由于不能自己指定選擇名臣，在沒有施行蕭何的“舉士”之前如果想要利用局內名臣位的話其中一個方法就是在一個合適的時間等到名臣在你的領土上出現(xiàn)后才能進行招募，而對于速通而言時間的等待無疑是致命的。因此，這種方法只在特定劇本的且通常為特定勢力的速通中會用到。其優(yōu)點是能夠招募特定的名臣，而且名臣質量普遍較高，但缺點是特殊性強、條件苛刻。此外，還有一種方法，即在挑戰(zhàn)模式中滅亡他國后隨機招募其原有的一個名臣。這種方法能夠將招募時機的主動權握在自己手中，是主要的速通中局內名臣位利用的方式。這種方式優(yōu)點是招募時機把握在自己手里、偶有奇效，但缺點也很明顯，就是需要滅亡他國，門檻較高，且不確定性極大，基于此的速通方法普適性不高。因此，且不論他人的理念問題，單就我這種追求普適性、通用性、可重復性的速通方法的個人來說，我并不認為局外名臣位有多高的價值，甚至于大多數(shù)時候三個局內名臣位都是空著的。比起追求這些局內的不可控因素，我們更應將破局的希望放在局外的四個名臣位上。

那么，如何利用前文的理論來評價蕭何、呂雉這個經典組合呢？先理清本質，對于速通而言，蕭何的作用是在特定劇本用一個民生位名臣換一個地圖上開局出現(xiàn)且不在本國領土上的名臣。先說明一點，在非整活陣容中，蕭何的二技能在速通中實際上基本是白板，因為你大可不必防御，而應把兵力全部投入對外戰(zhàn)爭中，以進攻求防御，在敵國的軍隊攻下你的城市前消滅敵國，這樣才能讓速通的戰(zhàn)績邁上一個臺階。也就是說，蕭何在速通中的作用僅僅一換一而已。而呂雉呢？呂雉的本質，是通過犧牲一個鄭智名臣位來換取三個局內名臣位。盡管我個人對局內名臣位不感冒，但是無論如何，在局內名臣位價值較低的情況下，呂雉的價值是遠遠低于名臣位價值的基準值的?？偠灾?，根據(jù)前文的理論，我們可以得出這么一個結論：速通中蕭何特殊情況可能有用，而呂雉基本無用。

在討論完局內名臣位的價值后，我們再來看看局外名臣位的價值。通過比較不同類型的局外名臣位價值的基準值以及其類型特色，我們可以粗略的判斷不同種類的局外名臣位的價值，從而為名臣評價與構筑提供思路。

從局外名臣位價值的基準值來看，不難得出，鄭智位≈軍事位>民生>>賢者。一個很明顯的例子是，在賢者位常被認為是t0（當然我個人認為也就t1水平）的姜尚，其40點戰(zhàn)力總能成為其支持者大肆宣揚的特點，而軍事位能提供45點戰(zhàn)力的豫讓乃至狐使缺常被人忽視，這就是名臣位價值有區(qū)別的證據(jù)。而從選出的這些基準名臣的直觀數(shù)據(jù)來看，我們也很容易得到上述的排名。

而評價不同類別的局外名臣位中不可忽略的一點是，每個類別的局外名臣位都有其特色，例如民生位名臣多有增加資源的、賢者位名臣中多有增加威望的，等等。因此，我粗略整理了一下各個位置的特色，以供參考：

1、 民生特色：增加發(fā)展時間、循環(huán)增加行動力、全體降民心、快速提高好感度等

2、 軍事特色：極高的強度、軍事卡牌、戰(zhàn)力、掠奪威望、掠奪物資等

3、 鄭智特色：全體降大量民心、全體增加腐化、用間等級、城市信息度、降低腐化等

4、 賢者特色：大量科技點、循環(huán)增加巨量威望、提供大量時代特色特殊資源、娛樂性等

需要注意的是，民生類中的提供發(fā)展時間、賢者類的爬科技、刷威望等，注定了這兩類名臣的主基調不是單純地提供戰(zhàn)斗力或是軍規(guī)，而大多更偏向功能性。但與此同時，我們在評價他們的時候也不能完全擺脫這些所謂“添頭技”的影響，這些技能畢竟決定著名臣的下限，不考慮或是考慮不完全就會導致評價的失真。

那么，我們應該如何應用這個理論呢？首先一點就是明晰名臣評價的原則。評判一個名臣強度的時候可以在原有基礎上尋找其他名臣位上類似的名臣，但不能脫離其實際，評判其強度必須要在與他同類別的名臣中進行評價，否則就會陷入評價與現(xiàn)實脫離的誤區(qū)，畢竟你不能在賢者位選擇一個軍事位名臣。

此外，我們還可利用這個理論來指導名臣的構筑。要讓合適的名臣在合適的位置上做正確的事情，要取尺之所長、用寸之所短，每個名臣各司其職，不要錯位，從而使整個陣容所能產生的效益最高。比如說，如果我需要大量威望和戰(zhàn)力，那么我建議你選擇吳起與董仲舒，而非白起與姜尚。盡管前兩者都是地卡，后兩者都是天卡，但是后兩者相加的收益明顯沒有前兩者高，因為軍事位最好就是負責打仗的、賢者位最好就是負責威望的，只有讓不同類別的名臣發(fā)揮他們的長處，才能收獲更高的效益。

?

名臣位價值的基準值的簡單應用

在知道了名臣位價值的基準值后，我們可以在評判名臣與構筑陣容上進行應用。

評判名臣，一是看其單體強度，二是看其配合強度。在單體強度上，我們可以通過將他與其同類別的基準名臣來比較，從而判斷他的大致強度；在配合程度上，我們可以通過將他與將要與之搭配的名臣綜合看待，與理論中的這兩個名臣類別的基準值進行比較，從而判斷有沒有配合的必要。

舉個例子，如何評價白起的強度？盡管白起作為一個比較綜合性的名臣，關于四維屬性的價值與特殊資源的價值尚無定論（過幾周再寫），但是如果單論奇襲強度與其與霍光的強度的話，我們還是可以大致的進行評價的。

奇襲的強度如何呢？一方面它是全無悔傷害最高的卡牌，另一方面卻因打擊的軍心過大而嘗嘗打不滿傷害，因此圍繞著它的爭論從來沒有停止，甚至在大漢版本之后有白起配霍光很強的說法。但是如果按照名臣位價值的基準值理論來判斷的話，白起加霍光所能提供的戰(zhàn)斗能力只有一張奇襲卡牌，而基準值中的吳起加寒浞雖是背道而馳，但也至少是150點戰(zhàn)力+20%軍規(guī)，換句話說，相當于除大漢劇本之外的劇本的戰(zhàn)斗力翻倍效果，這難道是一張奇襲卡牌所能逆轉的嗎？因此我們可以得知，白起霍光體系在速通中其實真的不強，如今看來這是得到了理論支持、邏輯推導以及戰(zhàn)績證明了的。

?

結語

總而言之，名臣位作為一種常被人忽視的資源，在很多地方其實都能體現(xiàn)出其價值，本理論即意在體現(xiàn)其價值。當然，這個理論作為一個還在襁褓中的嬰兒，需要后續(xù)的理論的一些補充，比如四維屬性的價值評判等等。我熱情地歡迎所有對本文有建設性的評論、意見與辯論，以期能更好地完善此內容。

以上就是無悔華夏白起霍光、蕭何呂雉強不強？名臣位價值理論介紹相關內容。