伊洛納【數(shù)據(jù)論證】 魔戰(zhàn)士終結(jié)一擊計(jì)算數(shù)據(jù)論證（失效）如下：

本想直接寫進(jìn)魔戰(zhàn)士進(jìn)階效果里的，但是鑒于篇幅比較大，還是再開一篇比較好。

玩過一段時間魔戰(zhàn)進(jìn)階的，都能很明顯的觀察到終結(jié)一擊的巨大浮動區(qū)間，和追傷非常相似，但是又有最低的傷害基礎(chǔ)，為此我推測終結(jié)一擊的傷害基礎(chǔ)值和物理傷害和屬性追傷相關(guān)。

要想測定終結(jié)一擊的基礎(chǔ)值，就需要知道終結(jié)一擊的傷害和什么有關(guān)，首先，我手持占卜2000，觸發(fā)終結(jié)一擊時，發(fā)生了回盾現(xiàn)象，且不是主動施法，所以我確定第一件事，終結(jié)一擊是觸發(fā)法術(shù)，因?yàn)槟芪怨们叶榈鬲z屬性觸發(fā)法術(shù)。

然后我使用5000法強(qiáng)使用了榆樹祝福，榆樹祝福不會改變物理傷害，但是幾乎將我的法術(shù)倍率翻了一倍，如果終結(jié)一擊的傷害吃法術(shù)倍率，那么終結(jié)一擊傷害區(qū)間會發(fā)生巨大變化，但實(shí)際上，傷害區(qū)間未發(fā)生明顯改變，所以結(jié)論是，終結(jié)一擊不適用法術(shù)倍率。（因?yàn)榇致杂^察就能得到結(jié)論，所以我沒有保留數(shù)據(jù)）

下一步，我通過穿脫星耀，改變15%左右的物理面板，再進(jìn)行終結(jié)一擊的傷害數(shù)據(jù)收集，很明顯的有傷害浮動，因?yàn)槭潜容^早期的數(shù)據(jù)，而且我只收集了十余個數(shù)據(jù)的平均值計(jì)算，所以我就不列出數(shù)據(jù)了，雖然不列數(shù)據(jù)有不準(zhǔn)確的可能性，但是問題不大，因?yàn)槲液竺媪械臄?shù)據(jù)就是面板的構(gòu)成。（找不到放哪里了是關(guān)鍵）

物理面板是什么，是基礎(chǔ)攻擊力計(jì)算各種常駐加成倍率后直接顯示的數(shù)值，例如戰(zhàn)術(shù)，專精，物理傷害提升，近戰(zhàn)傷害提升等加成。暴擊碾壓打擊這類非常駐加成不會顯示在面板上，最終得到的面板就是對方0防御時能造成的物理傷害，而屬性追傷可以參考我的另一篇追傷文章，追傷于物理面板息息相關(guān)。

好端端的終結(jié)一擊我扯這些干什么呢，那是因?yàn)榻K結(jié)一擊的基礎(chǔ)值和這兩個相關(guān)?，F(xiàn)在已經(jīng)確定終結(jié)一擊傷害和面板相關(guān)，然后我通過更換武器，在相同（近似）面板追傷一致但是穿透不同兩個武器（長劍和普通光劍）打出了兩個不同區(qū)間的傷害，由此確定終結(jié)一擊傷害和穿透有關(guān)，隨后我再用兩個面板穿透相同但是追傷不同的兩把掃把進(jìn)行測算，一樣打出了兩個不同區(qū)間的傷害，由此確定，終結(jié)一擊傷害和追傷有關(guān)。（取數(shù)據(jù)時沒有去除全穿的影響，但也能觀察到影響，至于數(shù)據(jù)，接下來的詳細(xì)計(jì)算才是關(guān)鍵，和這里數(shù)據(jù)相似，我就不重復(fù)數(shù)據(jù)了）

ok，關(guān)鍵要素已經(jīng)全部聚齊，1，和面板相關(guān) 2，和物理穿透有關(guān) 3，和追傷有關(guān)，接下來就是詳細(xì)計(jì)算了

使用的武器為咖喱棒和普通無追傷掃把，且完全去除全穿數(shù)據(jù)

先分別用這兩個掃把打出2組終結(jié)一擊數(shù)據(jù)，每組100次，得到傷害曲線

傷害曲線符合追傷曲線，而后根據(jù)最大最小終結(jié)一擊傷害

這個無加成終結(jié)傷害就是終結(jié)一擊的基礎(chǔ)值了，而最大最小終結(jié)傷害間，只有追傷發(fā)生了變化，就是最大追傷和最小追傷間的隨機(jī)取值，造成了終結(jié)一擊傷害浮動，在此基礎(chǔ)上我們可以得到如下結(jié)果

最小追傷為進(jìn)階自帶的固定25%追傷，上圖兩個傷害是不同武器穿透，不同面板，不同假人得到的數(shù)據(jù)，基本可以確定，終結(jié)一擊的基礎(chǔ)值中，關(guān)于追傷的部分為，實(shí)際造成追傷傷害的一半，也就是50%為終結(jié)一擊的基礎(chǔ)值。

追傷部分完結(jié)，接下來就是物理部分，先去除最小終結(jié)傷害基礎(chǔ)中的25%追傷，就能得到接近純物理傷害的終結(jié)一擊基礎(chǔ)了

出現(xiàn)比屬性追傷更大的誤差，有如下原因：

1，最大傷害減去最小傷害得到的一定是純屬性追傷造成的傷害區(qū)別，但是最小傷害基礎(chǔ)減去最小固定追傷基礎(chǔ)卻不能完完全全把追傷減去，去除固定追傷后的終結(jié)基礎(chǔ)中依然殘留一定的追傷基礎(chǔ)，這個殘留基礎(chǔ)理論上是完全無法去除的，誤差必然存在。

2，哪怕我全身無裝備，我也點(diǎn)了1%的盟約爆傷，在殘余追傷基礎(chǔ)的情況下，如果觸發(fā)了暴擊就可能放大誤差。

雖然存在誤差，不過這個值是越低越接近真實(shí)比例，只要我的運(yùn)氣不是很背，真實(shí)比例就是55%左右了，而且作為游戲數(shù)值也不會取一堆復(fù)雜的數(shù)值，不然后期平衡難度可不是一加一那么簡單，所以大致能下定論，物理部分的基礎(chǔ)為，實(shí)際造成物理傷害的55%為終結(jié)一擊的基礎(chǔ)。

論證完畢，終結(jié)一擊的基礎(chǔ)值為：實(shí)際造成物理傷害的55%+實(shí)際追傷的50%

簡單測試就知道終結(jié)一擊吃暴擊和碾壓打擊等非常駐增傷，我就不列了。

搞完了，好耶。

以上就是伊洛納【數(shù)據(jù)論證】 魔戰(zhàn)士終結(jié)一擊計(jì)算數(shù)據(jù)論證（失效）相關(guān)內(nèi)容。