三國(guó)殺OL互通版【武將評(píng)測(cè)及攻略】蜀之周公瑾——李嚴(yán)如下：

原創(chuàng)作者：遲暮的丞相

原帖鏈接：

微信搜索‘’三國(guó)桃園‘’小程序，更多精彩內(nèi)容等你來(lái)看~

李嚴(yán)，是原創(chuàng)武將2016中第4個(gè)登陸OL的武將，也是“原創(chuàng)之魂”收集任務(wù)的最后一個(gè)武將。作為在歷史上與諸葛亮有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的人物，本丞相覺(jué)得有必要為他寫一篇攻略，旨在客觀分析其技能強(qiáng)度，也為還沒(méi)入手李嚴(yán)的小伙伴提供一個(gè)參考。

一、人物生平

李嚴(yán)（？—234年），后改名李平，字正方，南陽(yáng)（今河南南陽(yáng)）人。李嚴(yán)因“白帝托孤”而成名，在劉備死后歷任蜀國(guó)朝中要職。231年諸葛亮北伐，李嚴(yán)因督運(yùn)糧草不力而被諸葛亮革職，最終病死于流放地。

身份：蜀國(guó)大臣

官職：尚書(shū)令、中都護(hù)、驃騎將軍

主要功績(jī)：參與制定《蜀科》（蜀國(guó)歷法）、輔佐少主劉禪等。

家庭成員：李豐（子）。

人物評(píng)價(jià)：

陳壽：“彭羕、廖立以才拔進(jìn)，李嚴(yán)以干局達(dá)，...。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無(wú)不自己也?！?/p>

陳震：“正方腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近。”

? ? ? 前一個(gè)評(píng)價(jià)出自《三國(guó)志-蜀書(shū)-劉彭廖李劉魏楊傳》，是《三國(guó)志》作者陳壽給劉封、彭羕、廖立、李嚴(yán)、劉琰、魏延、楊儀這7個(gè)人的總評(píng)。后一句話的意思是：“（雖然這7個(gè)人都有各自的優(yōu)點(diǎn)，）但是綜觀他們的舉措，細(xì)看他們的所作所為，后來(lái)他們之所以招來(lái)禍端，沒(méi)有一個(gè)不是咎由自取的?！?/p>

? ? ? 第二個(gè)評(píng)價(jià)來(lái)自李嚴(yán)的同事陳震（字孝起）。原文出自《三國(guó)志-蜀書(shū)-陳震傳》：“孝起前臨至吳，為吾說(shuō)正方腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近。”這是諸葛亮給蔣琬和費(fèi)祎寫信中提到的，意思是：“陳震出使東吳前跟我說(shuō)：李嚴(yán)腹中有鱗甲，他的鄉(xiāng)親、朋友都認(rèn)為李嚴(yán)這個(gè)人很難以接近?！彼^“腹有鱗甲”，意指“戒心很強(qiáng)”；就好比一個(gè)人全身上下都是盔甲，你又如何能與之親近呢？從陳震的評(píng)價(jià)中我們可以看出，李嚴(yán)是個(gè)私心很重的人，腹中滿是自己的小算盤，這也可以從他成為托孤大臣之后的種種所作所為中窺見(jiàn)一斑。至于李嚴(yán)是如何花樣作死把自己玩進(jìn)去的，本丞相會(huì)在“丞相講故事”環(huán)節(jié)為大家詳述，敬請(qǐng)期待。

參考資料：

1.百度百科——李嚴(yán)

2.陳壽《三國(guó)志-蜀書(shū)-劉彭廖李劉魏楊傳》

二、卡牌相關(guān)

李嚴(yán)：

3勾玉2技能：

督糧：出牌階段限一次，你可以獲得一名其他角色的一張手牌，然后選擇一項(xiàng)：1.令其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮疲缓螳@得其中的基本牌；2.令其于下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌。

腹鱗：鎖定技，棄牌階段內(nèi)，你于此回合內(nèi)獲得的牌不計(jì)入你的手牌數(shù)。

FAQ：

【Q】：李嚴(yán)“督糧”描述的選項(xiàng)1中，“令其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮疲缓螳@得其中的基本牌”，那么剩余的非基本牌如何處理？

【A】：依原來(lái)的次序放回牌堆頂。

【Q】：李嚴(yán)“督糧”描述的選項(xiàng)2中，“令其于下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌”；如果有武將因?yàn)榘l(fā)動(dòng)技能（如張郃等）或被【兵】而跳過(guò)了摸牌階段，如何結(jié)算摸牌？

【A】：李嚴(yán)“督糧”的效果仍然存在。即如果李嚴(yán)下回合再對(duì)該武將發(fā)動(dòng)“督糧”，則額外摸牌+2，直到該武將正常執(zhí)行摸牌的回合才生效。

【Q】：李嚴(yán)“腹鱗”的描述中，“此回合內(nèi)獲得的牌”包括哪些牌？

【A】：包括李嚴(yán)從本回合的開(kāi)始階段起、到棄牌階段為止所獲得的所有牌。比如李嚴(yán)每回合摸牌階段正常摸的2牌、發(fā)動(dòng)“督糧”獲得的1牌，以及通過(guò)【五谷】、【順手】、【借刀】獲得的牌，還有界陸遜發(fā)動(dòng)“連營(yíng)”之后給李嚴(yán)摸的牌，等等。

配音：

督糧 糧草已到，請(qǐng)將軍驗(yàn)看。/

告訴丞相，山路難走，請(qǐng)寬限幾天。

腹鱗 我乃托孤重臣，卻在這搞什么糧草。/

丞相丞相......你們沒(méi)看見(jiàn)我嗎？

陣亡 孔明這一走，我算是沒(méi)指望了...

戰(zhàn)功：

督糧不利：一局游戲中，發(fā)動(dòng)【督糧】令其他角色觀看牌堆獲得基本牌時(shí)，沒(méi)有獲得任何基本牌累計(jì)三次。

矜風(fēng)流務(wù)：使用李嚴(yán)獲得100場(chǎng)身份模式游戲勝利。

畫(huà)師：米SIR

技能契合度：

? ? 李嚴(yán)的兩個(gè)技能，從字面上都比較容易理解。前文已經(jīng)提到，“腹鱗”這個(gè)技能出自陳震對(duì)于李嚴(yán)的評(píng)價(jià)，意思是李嚴(yán)這個(gè)人私心很重，在與他交往的時(shí)候不可不防。從與字面意思的契合度來(lái)看，“腹鱗”這個(gè)技能可謂完美——從歷史來(lái)看，李嚴(yán)每回合都能藏點(diǎn)私房錢，非常符合他自私貪婪的性格；從效果上說(shuō)，額外存牌增加了李嚴(yán)回合外的防御力，正好與鱗甲用于防身的功能相吻合?？梢?jiàn)這個(gè)武將的設(shè)計(jì)者在歷史考據(jù)上是用了心的。

? ? 再說(shuō)說(shuō)“督糧”。“督糧不力”是李嚴(yán)人生中最大的污點(diǎn)，他最終落到身敗名裂的下場(chǎng)也是源于此事，因此把“督糧”這個(gè)技能安排給李嚴(yán)也是沒(méi)什么爭(zhēng)議的。從技能效果上看，“督糧”讓李嚴(yán)能在回合內(nèi)額外摸一張牌，達(dá)到周瑜“英姿”的效果；同時(shí)，“督糧”的目標(biāo)角色在被拿走一張牌之后，于自己的回合可以再補(bǔ)充一張，所謂“有借有還，再借不難”。不過(guò)根據(jù)我的理解，“督糧”的作用，應(yīng)當(dāng)只是把糧草從后方轉(zhuǎn)移到前線，并不會(huì)產(chǎn)生額外的糧草。而李嚴(yán)發(fā)動(dòng)“督糧”之后，竟額外多獲得了一張牌，這哪是督糧啊，明明就是搶糧嘛！

? ? “來(lái)人啊，把這個(gè)貪--污軍糧的家伙拖出去斬了！”

丞相講故事：

? ? ? 下面又進(jìn)入大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的“講故事”環(huán)節(jié)了，今天本丞相要講的是李嚴(yán)是如何花樣作死，一步步從托孤重臣淪落為階下囚的。作為李嚴(yán)的同事，本丞相深表同情。

1. 歷事三主，終獲重用。

? ? ? 李嚴(yán)出生于南陽(yáng)，跟諸葛亮算是老鄉(xiāng)。（諸葛亮《出師表》：“臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。”）當(dāng)時(shí)南陽(yáng)屬于劉表的勢(shì)力范圍，李嚴(yán)成年之后也是在劉表手下出道，以年少有才干著稱。但是劉表顯然也只把李嚴(yán)當(dāng)做一個(gè)不錯(cuò)的基層官員而已，并不準(zhǔn)備對(duì)他委以重用，只是讓他在各郡縣之間平級(jí)調(diào)動(dòng)，官職也只是縣長(zhǎng)級(jí)別而已。公元208年，曹操接管荊州，李嚴(yán)由于不愿為曹操效力，于是去往蜀地投奔劉璋。劉璋很快給李嚴(yán)升了官，讓他當(dāng)了“成都令”，相當(dāng)于現(xiàn)在的北京市長(zhǎng)。然而好景不長(zhǎng)，公元212年，劉備與劉璋間的戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，劉璋將李嚴(yán)派往前線的綿竹（四川綿竹市）抵抗劉備，卻沒(méi)想到李嚴(yán)見(jiàn)到劉備后居然直接跪下投降了，還成了帶路黨，幫劉備一路殺向成都。在劉備平定西川之后，由于李嚴(yán)“帶路”的功勞，劉備封李嚴(yán)為興業(yè)將軍。雖然李嚴(yán)“賣主求榮”的行為多少有些不光彩，但由于他確實(shí)有些才能，而且當(dāng)時(shí)法正、嚴(yán)顏等一眾降臣也都得到了封賞，所以李嚴(yán)并沒(méi)有受到多少非議。

公元223年，劉備在白帝城病逝，臨終前任命諸葛亮和李嚴(yán)為托孤大臣，即史上著名的“白帝托孤”。后人--大多認(rèn)為：劉備此舉是為了分化諸葛亮的權(quán)力，利用李嚴(yán)來(lái)監(jiān)視諸葛亮。實(shí)際上丞相認(rèn)為，劉備也許確實(shí)有這方面考慮，但更主要的原因是——?dú)v史上的諸葛亮與《演義》中的諸葛亮不同，他并不是真正的全才；所以劉備的臨終遺言多少借鑒了孫策“內(nèi)事不決問(wèn)張昭，外事不決問(wèn)周瑜”的做法，讓諸葛亮扮演張昭，而李嚴(yán)自然就扮演周瑜了。所以我以“蜀之周公瑾”來(lái)作為本篇攻略的標(biāo)題，道理就在于此。然而劉備不曾想到，這個(gè)李嚴(yán)沒(méi)有周公瑾的能力，卻得了周公瑾的病（此處特指《演義》中的周瑜）。在李嚴(yán)當(dāng)上輔政大臣不久，驕矜的本性就暴露出來(lái)，他與諸葛亮的矛盾也為蜀國(guó)朝野不和埋下了禍根。

2. 好大喜功，交惡諸葛

? ? ? 在劉禪繼位之后，李嚴(yán)曾慫恿諸葛亮自己接過(guò)大權(quán)，“勸亮宜受九錫，進(jìn)爵稱王”。所謂“九錫”，就是皇帝親自賞賜的最高封禮，擁有九錫者，等同于擁有了至高的權(quán)力。只要稍微有點(diǎn)頭腦的人都能看出：李嚴(yán)這顯然是“請(qǐng)君入甕”之計(jì)，滿滿的都是套路。——就好比一個(gè)副班長(zhǎng)對(duì)另一個(gè)副班長(zhǎng)說(shuō)：“你去把班長(zhǎng)給做掉吧，到時(shí)候你當(dāng)了班長(zhǎng)，那不是想干啥就干啥，班上大把的漂亮妹子等你泡！”真當(dāng)別人都是智-障??？？？

? ? ? 當(dāng)然，機(jī)智的丞相怎么會(huì)連這種雕蟲(chóng)小技都撕不破呢？于是諸葛亮很客氣的回答說(shuō)：“吾與足下相知久矣，可不復(fù)相解！足下方誨以光國(guó)，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本東方下士，誤用于先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況于九邪！”

? ? ? 在此我簡(jiǎn)單翻譯一下：“我與你認(rèn)識(shí)算是很久了，但似乎從來(lái)沒(méi)有真正了解你。你剛剛跟我說(shuō)了光耀蜀國(guó)、勸我不必遵守臣子忠于君主的準(zhǔn)則，所以我才不得不發(fā)聲駁斥一下你。我本來(lái)是一個(gè)貧jian的村夫，承蒙先帝的錯(cuò)愛(ài)，位極人臣，俸祿優(yōu)厚；而今賊寇還沒(méi)被剿滅，先帝的恩情還沒(méi)能報(bào)答，（我）卻像春秋時(shí)齊桓公、晉文公那樣獨(dú)霸一方，不把周天子放在眼里，根本是不義之舉。如果將來(lái)能消滅魏國(guó)、斬了曹叡，讓少主還于故居、榮登皇位，那時(shí)才是談‘九錫’的時(shí)候！”李嚴(yán)的伎倆被諸葛亮毫不留情的拆穿，心里非常不爽，于是對(duì)諸葛亮懷恨在心。

? ? ? 公元230年，司馬懿、曹真率大軍進(jìn)逼漢中，諸葛亮讓李嚴(yán)去漢中駐防；李嚴(yán)心里是不太愿意的，畢竟這是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的差事——要是打贏了還好，打輸了，估計(jì)就要背鍋了。于是李嚴(yán)心生一計(jì)，他寫信告訴諸葛亮“司馬懿等開(kāi)府召辟”。所謂“召辟”，就是以皇帝的名義征召官吏，意思是司馬懿等人早就虛位以待，等他李嚴(yán)去投奔。言下之意相信各位小伙伴都懂的——“反正我已經(jīng)是三姓家奴了，諸葛亮你看著辦，要是你不上奏陛下讓我加官進(jìn)爵，我也不在乎再多認(rèn)一個(gè)主子?！泵鎸?duì)這樣赤果果的邀功行為，諸葛亮也是非常無(wú)奈，只好讓劉禪給李嚴(yán)的兒子李豐封了個(gè)官，以安撫李嚴(yán)的情緒。李嚴(yán)這才勉強(qiáng)同意去鎮(zhèn)守漢中。

3. 因罪流放，激憤而死

? ? ? 一年之后，也就是公元231年，諸葛亮發(fā)動(dòng)第4次北伐，目標(biāo)直指祁山，讓李嚴(yán)負(fù)責(zé)督運(yùn)糧草。李嚴(yán)以“夏季多雨、道路泥濘”為借口，告訴諸葛亮糧草無(wú)法如期運(yùn)到，諸葛亮只得撤軍。在諸葛亮撤軍之后，李嚴(yán)卻又佯裝驚訝，說(shuō)“軍糧饒足，何以便歸！”欲以此甩鍋給諸葛亮，以掩飾自己督糧不利的責(zé)任。他又上表后主，說(shuō)：“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)。”實(shí)際上是欺負(fù)劉禪智商低，忽悠劉禪“一切都在我們的計(jì)劃之內(nèi)”。此時(shí)，諸葛亮終于忍無(wú)可忍，在劉禪面前歷數(shù)李嚴(yán)的罪狀，將其革職流放。“平為大臣，受恩過(guò)量，不思忠報(bào)，橫造無(wú)端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導(dǎo)人為姧，狹情志狂，若無(wú)天地。自度姧露，嫌心遂生，聞軍臨至，西向托疾還沮、漳，軍臨至沮，復(fù)還江陽(yáng)，...。輒解平任，免官祿、節(jié)傳、印綬、符策，削其爵土?！?/p>

? ? ? 在此丞相給大家簡(jiǎn)單翻譯一下：“李平（李嚴(yán)）作為大臣，受到的恩寵超過(guò)了他的貢獻(xiàn)，他卻不想著忠心報(bào)國(guó)，反而無(wú)端搬弄是非，縱容自己違法亂紀(jì)，還欺騙朝野上下，引導(dǎo)別人做姧犯科，棄法律于不顧。李嚴(yán)這個(gè)人心胸狹隘，卻狂妄自大，簡(jiǎn)直狂得都快要上天了?。ê髞?lái)他）自己覺(jué)得姧謀敗露，就想有意逃避懲罰，聽(tīng)說(shuō)大軍到了，他以生病為借口到了沮縣；當(dāng)大軍到了沮縣，他卻又跑到江陽(yáng)去了，...。在此我建議解除李嚴(yán)的官職，將他的印綬、爵位、土地等全部免除！”

? ? ? 李嚴(yán)最后被流放到了梓潼（音同“子童”，今四川綿陽(yáng)東北），在那里度過(guò)了余生。李嚴(yán)還盼望著有一天諸葛亮能重新召回重用他，然而這一等卻等來(lái)了諸葛亮的死訊。公元234年，諸葛亮病逝于五丈原，李嚴(yán)認(rèn)為諸葛亮死后再?zèng)]有人會(huì)任用他了，于是激憤而死。（傳說(shuō)中的相愛(ài)想殺？）

【丞相解讀】諸葛亮為何要與李嚴(yán)翻臉？

? ? ? 看完李嚴(yán)的故事，本丞相不由得感嘆一下“友誼的小船說(shuō)翻就翻”啊。

? ? ? 關(guān)于諸葛亮為什么執(zhí)意要廢掉李嚴(yán)，歷史學(xué)家有3種不同的觀點(diǎn)：【注】

? ? ? 第一種觀點(diǎn)以余明俠先生為代表，說(shuō)李嚴(yán)被廢完全是他咎由自取。這一派的理由是：李嚴(yán)作為顧命大臣，既不見(jiàn)他在后方為國(guó)家出謀劃策，又不見(jiàn)他在前線為國(guó)家出生入死，只見(jiàn)他不斷地要待遇，爭(zhēng)權(quán)奪利?？梢?jiàn)，李嚴(yán)“完全是一個(gè)姧詐自私、陰險(xiǎn)殘忍、不以國(guó)事為重的惡劣分子”。諸葛亮廢掉這種人，理所當(dāng)然。

? ? ? 第二種觀點(diǎn)以尹韻公先生為代表，說(shuō)李嚴(yán)被廢是諸葛亮玩弄權(quán)術(shù)、排除異己的結(jié)果。他們認(rèn)為，李嚴(yán)之所沒(méi)有為國(guó)家出謀劃策、出生入死，是因?yàn)樗h(yuǎn)在江州，使不上勁，不能怪他。而他要求提高官位、待遇，是因?yàn)樗椭T葛亮的待遇差得太遠(yuǎn)，他是在“光明正大、理直氣壯地”維護(hù)自己的權(quán)利。無(wú)奈諸葛亮是一個(gè)“擅權(quán)心烈”、“權(quán)欲極盛的政治家”，“大權(quán)獨(dú)攬，小權(quán)也不分散”，“根本不愿、也不容他人染指最高權(quán)力”。結(jié)果，諸葛亮就借了一個(gè)小過(guò)失，把李嚴(yán)斗倒了。

? ? ? 第三種觀點(diǎn)以田余慶先生為代表，認(rèn)為李嚴(yán)之廢是蜀漢集團(tuán)內(nèi)部新人與舊人斗爭(zhēng)的結(jié)果。田余慶先生指出：李嚴(yán)“縱橫捭闔于舊人新人之間，肆其詭靡之說(shuō)，挑起新舊不和，所以諸葛亮要假借理由加以消除”。田先生還指出，凡是在舊人、新人之間制造矛盾的人，都被廢掉了。比如廖立、來(lái)敏也都受到嚴(yán)厲的懲處。

【注】：此處引自鐵血論壇的一篇帖子：諸葛亮為什么要把同為托孤大臣的李嚴(yán)廢掉？作者：阿德里安二世。

從上述3個(gè)觀點(diǎn)中我們不難看出：1和3都傾向于認(rèn)為，李嚴(yán)最終身敗名裂，都是他自己“no zuo no die”的結(jié)果；只有觀點(diǎn)2認(rèn)為李嚴(yán)被罷免，罪在諸葛亮。在此，本丞相要對(duì)這位尹韻公先生提出不點(diǎn)名批評(píng)：“簡(jiǎn)直一派胡言！本丞相豈是這種公報(bào)私仇之人？”

? ? ? 不過(guò)說(shuō)歸說(shuō)，總還是要拿出一些道理來(lái)的。丞相認(rèn)為：李嚴(yán)被革職流放，固然有一些諸葛亮排除異己的成分在里面，但更主要的原因還是李嚴(yán)多次挑戰(zhàn)諸葛亮的底線，甚至到了危害國(guó)家利益的程度，完全是自掘墳?zāi)埂Ｒ韵仑┫嘟o出自己的兩點(diǎn)論據(jù)：

? ? ? 1. 首先，李嚴(yán)得罪諸葛亮的三件事——?jiǎng)裰T葛亮稱王，搬出司馬懿來(lái)逼諸葛亮給自己升官，以及最后督糧不力還推卸責(zé)任——讓兩人的矛盾不斷加劇，最終導(dǎo)致兩人徹底決裂。我們可以很明顯的看出，李嚴(yán)這三件事中，沒(méi)有哪一件是他的無(wú)心之失，而都是有意為之的。第一次勸諸葛亮稱王，前文已經(jīng)解釋得很清楚了，明顯是不安好心。第二次抬出司馬懿來(lái)逼迫諸葛亮，也是李嚴(yán)私欲膨脹使然——他不甘心長(zhǎng)久居于人下，不擇手段的想要為自己撈到好處，這次諸葛亮也忍下了。但到了第三次，他督糧不力，嚴(yán)重干擾了諸葛亮的北伐計(jì)劃，所以無(wú)論諸葛亮說(shuō)他“欺上罔下”是不是“欲加之罪”，李嚴(yán)至少也得為他前幾次的過(guò)失埋單。

? ? ? 其實(shí)諸葛亮已經(jīng)算是夠?qū)捄甏罅康牧?，忍了李?yán)這么久；要換作是隔壁的司馬懿，估計(jì)一言不合早就送他全家去見(jiàn)貝貝了，哪還會(huì)給他3次機(jī)會(huì)？

? ? ? 2. 其次，從諸葛亮提出罷免李嚴(yán)之后群臣的反應(yīng)來(lái)看，完全是一派“墻倒眾人推”的景象。諸葛亮罷免李嚴(yán)的提議，得到了魏延、楊儀、費(fèi)祎、吳懿等十多個(gè)文臣武將的支持，全部都是點(diǎn)贊的，幾乎沒(méi)有人為李嚴(yán)求情?？梢?jiàn)，李嚴(yán)這個(gè)人平時(shí)驕傲自負(fù)，跟任何人都做不成朋友；做人做到這個(gè)地步，也是挺失敗的。此外，在上述的第3個(gè)觀點(diǎn)中，歷史學(xué)家也指出了李嚴(yán)這個(gè)人好散播流言、搬弄是非、挑起群臣的不和，這種人放到任何時(shí)代都不會(huì)有什么好下場(chǎng)的；即使放到現(xiàn)在的三國(guó)殺社區(qū)里，估計(jì)他也是被永久小黑屋的命吧？

三、技能收益及性價(jià)比

技能分析：

督糧：

? ? ? 首先我們來(lái)分析一下李嚴(yán)的1技能——“督糧”。作為李嚴(yán)的核心技能，“督糧”可以在創(chuàng)造牌差的同時(shí)，在一定程度上對(duì)敵方的手牌起到限制效果。又因?yàn)椤岸郊Z”沒(méi)有額外的限制（比如距離、手牌數(shù)等），這使得李嚴(yán)在選擇“督糧”對(duì)象的時(shí)候相對(duì)靈活——可以對(duì)敵方使用，達(dá)到一個(gè)瞬時(shí)的【順手牽羊】效果；也可以對(duì)己方使用，幫隊(duì)友在回合外過(guò)牌。

? ? ? 在分析“督糧”的收益之前，我們先來(lái)簡(jiǎn)單的看看其技能描述中的兩個(gè)選項(xiàng)：1.令其（“督糧”對(duì)象）觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，然后獲得其中的基本牌；2.令其（“督糧”對(duì)象）于下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌。如果李嚴(yán)選2，讓對(duì)方下回合多摸一張牌，那么一輪下來(lái)，相當(dāng)于李嚴(yán)摸牌數(shù)+1，而“督糧”對(duì)象則進(jìn)行了一次1牌制衡。所以無(wú)論李嚴(yán)“督糧”的對(duì)象是隊(duì)友還是敵方，發(fā)動(dòng)一次“督糧”的總牌差都是+1。

? ? ? 看完了選項(xiàng)2，我們?cè)賮?lái)分析一下選項(xiàng)1。根據(jù)三國(guó)殺軍爭(zhēng)牌堆的基本牌分布，【殺】、【閃】、【桃】、【酒】合計(jì)85張，占了總牌堆（160張）比例的53%。那么從牌堆頂翻開(kāi)2張牌，獲得其中基本牌的期望為：2 x 0.53 = 1.06，無(wú)限接近于1。因此，無(wú)論李嚴(yán)在發(fā)動(dòng)“督糧”后選擇的是“選項(xiàng)1”還是“選項(xiàng)2”，對(duì)方都能摸將近1張牌。所以李嚴(yán)的“督糧”實(shí)際上是一個(gè)“利己不損人”的技能，因?yàn)閷?duì)方在被李嚴(yán)獲得手牌之后，會(huì)在自己的下個(gè)回合之前得到手牌上的補(bǔ)充。

? ? ? 肯定有小伙伴會(huì)問(wèn)：“既然無(wú)論選擇哪一項(xiàng)，“督糧”的收益幾乎是恒定的，那么設(shè)置這兩個(gè)選項(xiàng)究竟意義何在？”實(shí)際上，兩個(gè)選項(xiàng)的主要差距就體現(xiàn)在牌差的“延時(shí)性”上。關(guān)于技能收益的延時(shí)性，丞相在孫登的攻略中也已提及——如果孫登發(fā)動(dòng)“匡弼”的對(duì)象是在孫登當(dāng)前回合結(jié)束之后，馬上就能摸1-3張牌，那么孫登毫無(wú)懸念會(huì)成為比肩步練師的神將；然而正是因?yàn)檫@1-3張牌的收益需要等一整輪才能生效，所以孫登的技能強(qiáng)度才大打折扣。李嚴(yán)與孫登有些相似，但利用其“督糧”選項(xiàng)2中摸牌的延時(shí)性，可以使李嚴(yán)從自己當(dāng)前回合到對(duì)面的下個(gè)回合開(kāi)始這段時(shí)間里，有短暫的+2牌差的效果。因此李嚴(yán)在90%以上的情況下，“督糧”都是對(duì)敵方角色使用的，且選擇選項(xiàng)2，以配合隊(duì)友集火“督糧”對(duì)象。

? ? ? 簡(jiǎn)而言之，如果只考慮對(duì)敵方使用“督糧”這種最普遍的情況，那么“督糧”的瞬時(shí)收益為+2，總體收益為+1。

腹鱗：

? ? ? 2技能“腹鱗”是李嚴(yán)的輔助技能——通過(guò)提升手牌上限來(lái)保證李嚴(yán)的生存。雖然“腹鱗”并不產(chǎn)生凈牌差，但少棄牌有時(shí)也是能產(chǎn)生收益的，尤其是對(duì)于李嚴(yán)這種3血無(wú)額外防御能力的武將而言。此外，“腹鱗”也能為李嚴(yán)帶來(lái)一些隱性收益，比如通常情況下，3血回合內(nèi)強(qiáng)勢(shì)的武將（比如魯肅、貂蟬等）會(huì)成為敵方優(yōu)先照顧的對(duì)象，而李嚴(yán)3血卻能存6牌甚至更多，會(huì)讓敵方失去集火他的興趣。這種“被動(dòng)轉(zhuǎn)移嘲諷”的能力，大家可參考身份局中的劉表，以及國(guó)戰(zhàn)中的呂蒙——他們往往都不會(huì)成為對(duì)方第一時(shí)間集火秒殺的目標(biāo)。而與呂蒙相比，李嚴(yán)的“腹鱗”無(wú)疑是一個(gè)比“克己”更優(yōu)秀的技能，因?yàn)樗念~外存牌并不需要以犧牲回合內(nèi)能力為代價(jià)，且額外存牌量（一般為3張，即李嚴(yán)摸牌階段獲得的2張+“督糧”獲得的1張）堪比劉表的“宗室”。

? ? ? “腹鱗”的牌差為0，但不代表其收益為0；因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，如果能避免棄牌，就可以看做是你在下回合額外摸牌了（雖然不完全等同），這也是為什么張昭/張纮目前是軍八神將的原因之一。綜上所述，李嚴(yán)“腹鱗”的收益比較難以計(jì)算，大約在0-1之間。

性價(jià)比：

? ? ? 根據(jù)以上分析我們可以看出，李嚴(yán)是一個(gè)收益較為穩(wěn)定的武將，有牌差，也有通過(guò)提升手牌上限自保的能力，其武將的特性與界周瑜相似。界周瑜的元寶價(jià)格是3298元寶。

李嚴(yán)的實(shí)際價(jià)值：3298元寶

李嚴(yán)的爆料價(jià)格：3000元寶（首周特惠）；3500元寶（正式上架）

李嚴(yán)的性價(jià)比：3298/3500 = 0.94

四、適應(yīng)身份及位置：

身份適應(yīng)性：

主公：1.5/5

點(diǎn)評(píng)：雖然做主公時(shí)只有4血，但回合外往往可存7張牌；因此借助手氣卡刷出一些基本牌，完全有能力撐過(guò)第一輪。此外，由于“督糧”沒(méi)有距離限制，李嚴(yán)完全可以第一輪通過(guò)“督糧”壓制遠(yuǎn)位明反武將（比如曹丕等）的起手手牌。然而說(shuō)到底，在目前軍八場(chǎng)的武將越來(lái)越兇殘的今天，4血無(wú)額外防御技能的主公存活率還是相對(duì)堪憂的。

忠臣：2/5

點(diǎn)評(píng)：李嚴(yán)是一個(gè)主打牌差的武將，一局游戲進(jìn)行的輪數(shù)越多，李嚴(yán)所積累的優(yōu)勢(shì)就會(huì)越大。然而在目前的軍八場(chǎng)，主忠方最兇險(xiǎn)的時(shí)期就是前3輪，主公隨時(shí)面臨被反賊速推的危險(xiǎn)。在雪球還沒(méi)袞大之前，李嚴(yán)做忠臣雖然能對(duì)反賊起到一定的限制作用，但因?yàn)槠浔旧砣狈敵觯荒芎芸斓脑斐煞促\方減員，所以并不是一個(gè)非常強(qiáng)力的忠臣。

反賊：3/5

點(diǎn)評(píng)：李嚴(yán)做反賊時(shí)，與做忠臣時(shí)在團(tuán)隊(duì)中的定位差不多——每回合順對(duì)面一張手牌，削弱對(duì)面關(guān)鍵武將的回合外防御、配合隊(duì)友將之擊殺。做反賊時(shí)，李嚴(yán)的選擇可以無(wú)腦很多——如果主公是可以速推的回合內(nèi)強(qiáng)力武將，那就鎖定對(duì)著主公擼就行了。李嚴(yán)做反賊的評(píng)分之所以比忠臣高，是因?yàn)榉促\本身就容易贏，無(wú)論選出什么陣容贏面都比主忠方大。畢竟這個(gè)游戲叫“反賊殺”。

內(nèi)jian：4.5/5

點(diǎn)評(píng)：雖然李嚴(yán)只有3血，但因?yàn)槠漕~外存牌能力，其回合外存牌數(shù)甚至要多于一般的4血武將，這個(gè)特性對(duì)于內(nèi)jian來(lái)說(shuō)是得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。此外，前已述及，李嚴(yán)的“腹鱗”能幫其轉(zhuǎn)移嘲諷，使其不會(huì)成為反賊方的首要集火目標(biāo)。最重要的一點(diǎn)：李嚴(yán)的控場(chǎng)能力雖然達(dá)不到優(yōu)秀級(jí)別，但也可以稱得上簡(jiǎn)單有效，哪邊優(yōu)勢(shì)就擼哪邊，還能對(duì)1血的武將造成致命打擊，怒搶人頭。綜上，李嚴(yán)是非常優(yōu)秀的內(nèi)jian人選，本身嘲諷不高，控場(chǎng)還不錯(cuò)，進(jìn)入單挑時(shí)有極強(qiáng)的壓制能力，即便對(duì)上孫權(quán)（殘血無(wú)防御裝備）也有一戰(zhàn)之力。

位置適應(yīng)性：

沒(méi)有特別的位置適應(yīng)性。前置位要好于后置位。

五、策略及打法：

角色定位：

? ? ? 李嚴(yán)在軍爭(zhēng)場(chǎng)的角色定位接近于孫登、界周瑜2個(gè)武將。

? ? ? 首先我們來(lái)說(shuō)說(shuō)李嚴(yán)和孫登的相似性——兩者的技能都涉及“延時(shí)性”。我們不妨設(shè)想一下：如果孫登一直對(duì)一名敵方角色使用“匡弼”，那么結(jié)果必然是孫登可以額外獲得1張牌（在自己的下回合），而敵方進(jìn)行一次回合外制衡（同樣是在孫登的下回合）。此時(shí)，從牌差的角度上來(lái)說(shuō)，孫登的“匡弼”就與李嚴(yán)的“督糧”是一樣的了。然而兩者之間存在的最大不同是——孫登的“匡弼”，是由對(duì)方?jīng)Q定給什么牌的；而李嚴(yán)的“督糧”，主動(dòng)權(quán)完全掌握在自己手上。因此李嚴(yán)“督糧”的控制效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于孫登，只要你運(yùn)氣足夠好，能從對(duì)方手牌里抽到最關(guān)鍵的一張，那么摸一手桃都不是事兒。（當(dāng)然，孫登的“匡弼”在絕大多數(shù)情況下是用來(lái)跟隊(duì)友配合的。）

? ? ? 接下來(lái)我們重點(diǎn)比較一下李嚴(yán)和界周瑜。在丞相看來(lái)，這兩個(gè)武將雖然國(guó)籍、所屬擴(kuò)展包和技能描述均不盡相同，但是達(dá)到的效果卻是出奇的相似。其一，李嚴(yán)“督糧”的總牌差為+1，且回合內(nèi)摸3牌，這與界周瑜“英姿”的效果之一幾乎完全相同；其二，界周瑜“英姿”的另一個(gè)效果是其手牌上限恒定為3（非主公的情況下），不隨體力變化，而李嚴(yán)恰好也有“腹鱗”這個(gè)技能用于提高手牌上限。這是不是巧合呢？也許是吧。雖然李嚴(yán)和周瑜在歷史上根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，但無(wú)論從這兩個(gè)人的身份地位上看，還是從他們的武將技能上看，他們的相似程度都達(dá)到了99%。而且更巧合的是，他們都嫉妒諸葛亮的才能，最后也都因諸葛亮而死（《演義》中）。綜合種種理由，我有信心在眾多的質(zhì)疑聲中，將這篇李嚴(yán)攻略的標(biāo)題定為《蜀之周公瑾》。小伙伴們覺(jué)得有沒(méi)有道理呢？

? ? ? 言歸正傳，除了上述種種相似點(diǎn)之外，李嚴(yán)和周瑜還是有一些細(xì)節(jié)上的不同的。兩者各有優(yōu)劣：

? ? ? 界周瑜的優(yōu)勢(shì)：

? ? ? （1）除了“英姿”之外，界周瑜還擁有“反間”這個(gè)技能，可以讓自己和隊(duì)友光明正大的圍觀敵方手牌，還能定向拆裝備。這些是李嚴(yán)所不具有的，且相對(duì)于李嚴(yán)單純的手牌控制來(lái)說(shuō)，界周瑜的控制更為立體和多樣。

? ? ? （2）“英姿”的發(fā)動(dòng)幾乎不受翻面以外的其他限制，而李嚴(yán)的“督糧”則懼怕【樂(lè)不思蜀】。

? ? ? 李嚴(yán)的優(yōu)勢(shì)：

? ? ? （1）“腹鱗”相對(duì)于“英姿”增加手牌上限的效果來(lái)說(shuō)，其帶來(lái)的額外存牌量更高。舉個(gè)栗子，在李嚴(yán)和界周瑜都滿血的情況下，“督糧”和“英姿”帶來(lái)的額外存牌量分別為3和0；而在李嚴(yán)和界周瑜都只有1血的情況下，“督糧”和“英姿”帶來(lái)的額外存牌量分別為3和2?？梢?jiàn)，幾乎在所有的情況下，“腹鱗”的防御效果都要強(qiáng)于“英姿”。

? ? ? （2）“督糧”的瞬時(shí)牌差有時(shí)高于“英姿”+“反間”，而且可以直接破壞對(duì)方的手牌；相比“反間”來(lái)說(shuō)，“督糧”的拆遷效果更為穩(wěn)定。

? ? ? 綜上所述，李嚴(yán)可以看做是一個(gè)攻擊力略弱，但生存能力略強(qiáng)的界周瑜。其實(shí)際強(qiáng)度與界周瑜相當(dāng)（可能略弱）。

使用李嚴(yán)：

? ? ? 雖然李嚴(yán)的“督糧”可以對(duì)敵方使用，也可以對(duì)己方使用，但實(shí)戰(zhàn)中，李嚴(yán)的“督糧”大部分情況還是以控制對(duì)手為主，原因已在前文提及，在此不做贅述。李嚴(yán)的使用難度一般，發(fā)動(dòng)技能不太需要大局觀，只要求一定的牌序和記牌能力即可。以下是使用李嚴(yán)的一些小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

? ? ? （1）李嚴(yán)的牌序：通常來(lái)說(shuō)（幾乎沒(méi)有例外），李嚴(yán)都是先發(fā)動(dòng)“督糧”再出牌的，道理同步練師先“安恤”再出牌。因?yàn)橄劝l(fā)動(dòng)“督糧”拿對(duì)面的一張牌，可以幫李嚴(yán)更好的規(guī)劃牌序，且可能避免【順手】、【無(wú)中】被【無(wú)懈】的尷尬情況。

? ? ? （2）李嚴(yán)發(fā)動(dòng)“督糧”的對(duì)象：李嚴(yán)“督糧”的對(duì)象，一般選擇己方準(zhǔn)備優(yōu)先擊殺的敵方武將，比如對(duì)面的核心（貂蟬、魯肅等）。需要注意的是，李嚴(yán)在發(fā)動(dòng)“督糧”前，需要對(duì)隊(duì)友的集火距離有一個(gè)大概的判斷。因?yàn)槿绻銓?duì)一個(gè)隊(duì)友無(wú)法集火到的敵方角色發(fā)動(dòng)“督糧”，雖然在當(dāng)前回合你限制了他的手牌，但是下回合該角色馬上能補(bǔ)充回1張手牌，等于你的“督糧”只起到了過(guò)牌的效果，而沒(méi)有起到控制效果。李嚴(yán)發(fā)動(dòng)“督糧”的最理想對(duì)象，是隊(duì)友能將其一輪推死的敵方武將；舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，你是3號(hào)位李嚴(yán)，4、5號(hào)位都是你的隊(duì)友，此時(shí)，6號(hào)位如果是敵方的回合內(nèi)強(qiáng)將，則對(duì)其“督糧”配合隊(duì)友擊殺之無(wú)疑是最佳選擇。

? ? ? （3）關(guān)于“腹鱗”：由于李嚴(yán)的額外存牌僅限于自己本回合所獲得的牌，因此在大多數(shù)情況下，李嚴(yán)應(yīng)該優(yōu)先使用自己上回合留下的手牌，使自己“腹鱗”的收益最大化。從牌序上講，做到這一點(diǎn)并不難，因此不需要具體講解。當(dāng)然，無(wú)腦存牌也是要不得的，為了存牌就不輸出是不可取的；此外，如果對(duì)面有魯肅，李嚴(yán)就更要注意自己的回合外留牌了，否則可能給魯肅一個(gè)大締盟換走，為敵方做了嫁衣。

? ? ? （4）關(guān)于“督糧”的一些小技巧：一些武將發(fā)動(dòng)技能需要跳過(guò)摸牌階段（或放棄摸牌），此時(shí)“督糧”的選項(xiàng)2所產(chǎn)生的“額外摸1牌”的效果是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的，這就讓李嚴(yán)可以放心大膽的吃這些武將的豆腐。這類武將包括：張遼（突襲，放棄摸牌）、夏侯淵、夏侯霸（神速1，跳過(guò)摸牌階段）、顏良文丑（雙雄，放棄摸牌）、張郃（巧變2，跳過(guò)摸牌階段）、孫皓（殘蝕，放棄摸牌）、士燮（避亂，放棄摸牌）、界許褚（裸衣，跳過(guò)摸牌階段）。

? ? ? （5）當(dāng)敵方武將1血，或上回合被【樂(lè)】棄牌，李嚴(yán)對(duì)其發(fā)動(dòng)“督糧”，會(huì)有更大概率拿到關(guān)鍵牌。

對(duì)抗李嚴(yán)：

? ? ? 對(duì)抗李嚴(yán)方法與對(duì)抗界周瑜相同——通過(guò)【樂(lè)不思蜀】或翻面對(duì)其進(jìn)行限制，或集火將其秒殺。與界周瑜不同的是，由于“腹鱗”的存在，李嚴(yán)比界周瑜稍微難殺一些，因此敵方如果有擊殺優(yōu)先級(jí)更高的武將，則可以先把李嚴(yán)放在一邊，全力集火敵方的其他核心。

六、配合及克制：

配合：

1.失去手牌能發(fā)動(dòng)技能的武將，比如陸遜/界陸遜、張春華、鄧艾、姜維等。這也算是極少數(shù)李嚴(yán)需要對(duì)己方發(fā)動(dòng)“督糧”的情況。

2.能將摸牌階段的額外摸牌轉(zhuǎn)化為收益的，比如界張遼。這類武將我只能想到界張遼一個(gè)人，因?yàn)榻鐝堖|被李嚴(yán)發(fā)動(dòng)“督糧”之后，能很大概率實(shí)現(xiàn)1偷3，牌差驚人，算是一個(gè)教科書(shū)般的配合。（這兩個(gè)人想必有什么J情。）

克制：

1.一些發(fā)動(dòng)技能需要跳過(guò)摸牌階段（或放棄摸牌）的武將，比如張遼、夏侯淵、夏侯霸、顏良文丑、張郃、孫皓、士燮、界許褚。理由前面已提及。

2.一些手牌數(shù)比手牌質(zhì)量重要的武將，比如顏良文丑、袁紹、臥龍諸葛、于吉/新于吉等。減少這些武將的手牌數(shù)等于斷了他們的生命線。

被克制：

1.能額外產(chǎn)生【樂(lè)不思蜀】的武將和翻面系武將，比如曹丕、滿寵、大喬/界大喬。因?yàn)槔顕?yán)的“督糧”必須在出牌階段發(fā)動(dòng)，所以李嚴(yán)一旦被翻面或被【樂(lè)】，基本就是個(gè)能多存2張牌的白板了。

2.對(duì)偷牌有抗性的武將，比如新周泰。你偷誰(shuí)我都能奮激。

以上就是三國(guó)殺OL互通版【武將評(píng)測(cè)及攻略】蜀之周公瑾——李嚴(yán)相關(guān)內(nèi)容。