無悔華夏漫談陣容配隊的發(fā)展如下：

印象中，無悔的陣容配隊經(jīng)歷了三個大階段：以國家隊為代表的古典時期，以數(shù)值陣容為代表的“黑暗的中世紀”，和以家仆陣容為代表的文藝復興時期。本帖就漫談無悔這三年來的陣容發(fā)展歷程。

古典時期：國家隊的盛行

在游戲剛開服的時候，三星條件并未完全公布，也無法在局內(nèi)看到自己會得到多少分?；跇闼氐恼J識，民心、軍心、腐化、威望這四個維度的屬性被重視，并基于此產(chǎn)生了國家隊陣容。國家隊陣容的常用名臣有羲和、張騫、孫武、白起、衛(wèi)青、商鞅、孔子、老子、姜尚，等等。核心在于通過戰(zhàn)爭掠奪四維屬性和名臣循環(huán)政策中四維屬性的差值，使結(jié)局時四維屬性能夠達到理想狀態(tài)。因此，開服時期大量的攻略推薦玩家使用國家隊進行推本。

但國家隊存在兩個致命的缺陷：對于新手而言，國家隊存在大量的天級名臣。若為三星而刷、抽名臣，則反而有種舍本逐末的意味。對于老玩家而言，國家隊缺少“戰(zhàn)斗能力”（雖然在當時并沒有這個概念），且游戲過程千篇一律，耗費時間較長?？上У氖牵娍诘[金，少數(shù)博主的發(fā)聲（如真田元秋）并沒有扭轉(zhuǎn)國家隊在大眾游戲理解中根深蒂固的印象。直至挑戰(zhàn)模式出現(xiàn)、官方公布三星條件的雙重夾擊下，國家隊才逐步退出了輿論場，成為遺老的代名詞。

中世紀：因本制宜思想的顯露

根據(jù)劇本和勢力的不同，制定不同的名臣配隊策略是非常顯然的。但是由于國家隊“萬金油”的特性，在古典時期因本制宜的思想并沒有被成體系指出。這一思想進入大眾視野是在大漢劇本上線時。在大漢劇本，匈奴擁有高額的戰(zhàn)斗力，導致許多玩家在使用國家隊進行游戲時遇到了困難。此時，陸壓、妺喜等降低單體戰(zhàn)斗力的名臣被一只逸等人發(fā)掘，本人也基于大漢劇本的情況指出孟姜女、吳起、刑天、寒浞等名臣在大漢劇本存在極高的發(fā)揮空間。這是大多數(shù)玩家第一次感受到這一思想的用處的劇本。

這一思想也被官方發(fā)揚光大。大漢之后，沙盤類的劇本越來越少。吳楚越劇本之時，官方就已經(jīng)開始注重劇本流程的線性化和劇本勢力的特色化，此后這一開發(fā)路線與這一思想長期流傳，直至今日仍有一定的參考價值。

中世紀：陣容配隊的數(shù)值化

在戰(zhàn)力和軍規(guī)的換算關系被基本確定后，配陣者擁有了一個強力的數(shù)學工具來評價一個陣容的整體強度。以前，姜尚的40戰(zhàn)力和張良的20軍規(guī)孰優(yōu)孰劣尚是一個能大吵特吵的爭議話題，而這在戰(zhàn)斗能力的概念被提出后顯得不值一提。在吳起、刑天、孔子、寒浞、鐘無艷等數(shù)值名臣的暴擊下，國家隊孱弱的戰(zhàn)斗能力被定論，幾乎徹底進入了故紙堆。

在數(shù)值陣容大行其道時，如何處理卡牌、兵法等帶來的buff成為了富有爭議而困難的問題。由于這些因素較難在游戲中通過嚴謹?shù)?a style="color: #1191f7;" href="http://www.pengbojx.com/apps/151516" target="_blank">控制變量的方法進行測試，測試時也忽略了陣容配合等因素，再加上某些測試者沒有遵循基本的測試規(guī)范，因此走了一些歪路。這一理論的最大結(jié)晶便是疊強陣的提出。疊強陣陣容內(nèi)部幾乎沒有配合，但就是可以依靠單體名臣帶來的巨額數(shù)值，取得遠大于以往組合技陣容的強度。這一定程度上反映了官方數(shù)值調(diào)控的失敗。

中世紀：解包技術的運用

解包，指通過拆解官方安裝包，獲取安裝包內(nèi)較難通過常規(guī)游戲手段獲取的游戲資源，如名臣立繪、劇本文案，等等。解包技術同樣為陣容理論的發(fā)展提高了效率。通過解包，解包者可以輕而易舉地獲得以往難以測得的兵法、兵種數(shù)據(jù)，等等。這也為強度理論的發(fā)展提供了靈感。

解包技術的高光時刻有很多，例如發(fā)現(xiàn)皋陶的暗中加強。早期獬豸加身僅有定期施放驅(qū)獸的效果，在某個版本更新中詭異地出現(xiàn)了其他類型的buff，但這并沒有被公布于公告中。在解包者對比多個版本的安裝包后，確定這就是暗改，并經(jīng)由實驗驗證后傳播開來。如果沒有解包技術，這一加強可能如今都未被發(fā)掘，聯(lián)機中造神隊也會損失一員大將。

中世紀：配隊意義之爭

配隊意義之爭起源于橫掃六合。作為無悔的第一個短劇本，可能也是難度最高的一個短劇本，其在設計時大幅提高名臣政策的錢糧消耗、提高劇本政策強度、強制禁止離線發(fā)展，并引入政略機制，對于當時還習慣于使用國家隊無腦通關劇本的玩家而言難度過高，因為他們再也不能僅僅依靠道具、掛機和名臣就能通關了。與此同時，經(jīng)歷了一個月的探索，有人實現(xiàn)了0年挑戰(zhàn)無名臣無道具橫掃六合結(jié)局的穩(wěn)定解。這是無悔玩家第一次在不使用名臣的情況下完全攻克一個劇本。

在此之后，越來越多的劇本仿照橫掃六合的形式設計，帶來的直接結(jié)果就是：劇本政策的可能性提高，玩家越來越有可能在不依靠名臣的情況下完全攻克一個劇本。同時，一部分玩家開始嘗試完全擺脫名臣的加成，僅依靠運營和操作直面長劇本的挑戰(zhàn)模式，偶爾還能打出幾個0年。這一系列因素帶來的直接后果是：配隊意義對于這部分玩家逐步開始消解，而這部分玩家又是產(chǎn)出高質(zhì)量配隊的主力軍。這演變成了貫穿整個中世紀的配隊意義之爭。

如果說，玩家可以在完全不依靠名臣的情況下打出劇本的上限，那么名臣對他們而言就成為了累贅，其價值近乎于0。因此，必須找到另一個足以支撐配隊的目的，像是減少操作量、提高容錯率、加速現(xiàn)實時間，等等。但這是難以量化的。其直接后果就是平臺中缺乏有價值的配隊攻略，使得古典時期的國家隊等早已被淘汰的陣容依然長期茍延殘喘，許多先進的游戲理解也難以被傳播，最后形成了無悔特有的玩家各玩各的，游戲理解斷檔嚴重，許多人依舊會被過時的攻略誤導。

配隊意義的爭論至今也未被徹底解決，原因在于無悔本身就是一個輕策略游戲，很多時候輸比贏難。因此，無悔出現(xiàn)了相較于傳統(tǒng)策略游戲非常特殊的一個現(xiàn)象：鉆研技術的玩家，尤其是有速通經(jīng)驗的玩家，其游戲理解往往與其他玩家迥然不同，出現(xiàn)了明顯的分層現(xiàn)象，阻礙了游戲理解的交流傳播。這一問題是本源性的，可能永遠都不會被解決。

中世紀：速刷陣容的出現(xiàn)

速刷的歷史比較悠久，但剛開服時并未完全與速通分離開。開服后不久，阿瑞斯發(fā)帖宣傳速死流：通過可以降低民心來速出失敗結(jié)局，從而速刷紋石。此后，官方多次針對速刷進行機制改變，最后屈服于三家分晉速刷法的出現(xiàn)。三家分晉速刷法的出現(xiàn)代表有些名臣本身強度難以評價，但其在速刷紋石、經(jīng)驗或碎片時有獨特優(yōu)勢，是脫離了傳統(tǒng)名臣強度評價體系的。至此，速刷與速通徹底分道揚鑣，速通的范圍也越來越局限于統(tǒng)一結(jié)局或高級結(jié)局。

速刷陣容的核心在于：盡可能地在維系效率的同時減少攜帶的名臣數(shù)量，從而整體上提高速刷效率。三家分晉之后，吳楚越成為速刷碎片的新寵，春秋劇本也被用來配合張良速刷經(jīng)驗，三家分晉本身也有改進，有單范增和單酈食其的打法。

速刷陣容依舊是在逐步進步的。在萇弘出現(xiàn)后，圍繞萇弘出現(xiàn)了漢末三國、東漢兩種刷法，可同時刷紋石、經(jīng)驗、碎片；班超守西域為新手刷取大漢及以前的名臣提供了一個平臺，不再需要蕭何、荀彧等名臣；漢趙立業(yè)等劇本也進一步擴大了刷取名臣的范圍；每周的演義劇本極大提高了刷取經(jīng)驗的效率。

時至今日，速刷陣容的上限已無限接近于想象，所能優(yōu)化的只有劇本的選擇和操作流程。與此同時，陳慶之、韓擒虎等名臣常被認為可以速刷，但往往更適合速通，至少目前而言陳慶之、韓擒虎沒有效率足夠高的速刷方法。

中世紀：機制陣的先聲

什么是機制陣？我個人的定義是：利用某一與戰(zhàn)力、軍規(guī)不直接相關或關系較少的屬性，實現(xiàn)較高的逆戰(zhàn)能力或壓戰(zhàn)損能力。逆戰(zhàn)能力是指戰(zhàn)勝盡可能強大的敵人，壓戰(zhàn)損能力是指盡可能減少戰(zhàn)斗傷亡。這是兩個概念，只是在現(xiàn)在看來這兩者往往可以兼得而已。而這兩個目的是難以通過傳統(tǒng)數(shù)值陣容實現(xiàn)的。

從這個定義出發(fā)，第一個機制陣出現(xiàn)于東漢。通過耿弇、馮異等名臣將格擋疊至100%及以上，實現(xiàn)徹底的免傷。但不久后，免傷機制被修改，這一機制陣于是曇花一現(xiàn)。

機制陣的第二次曙光出現(xiàn)在三國劇本。周瑜、張飛等武將技不再能簡單地用戰(zhàn)力來換算，范圍傷害等概念也逐步被拿到了游戲明面上。

此外，漢末三國的軍團機制允許進攻家仆的復用，這也激勵玩家去開發(fā)家仆的玩法。但是，此時聯(lián)機PVP尚未出現(xiàn)，大量的家仆依然處于原始人機制，配合度不高。但這為日后家仆陣的出現(xiàn)埋下了伏筆。

在嫘祖等名臣改版后，有玩家嘗試利用嫘祖的循環(huán)政策獲取特資，從而源源不斷地制造家仆。這也是一個進步。

文藝復興時期：武器橫空出世

盡管武器系統(tǒng)的上線距離家仆陣等文藝復興時期的代表陣容思路仍然存在不小的時間跨度，但我依舊愿意把武器系統(tǒng)的上線看作是文藝復興時期的開始。

自武器上線后，越來越多的機制暴露在玩家面前。顯眼的，像是范圍傷害、格擋、士氣反擊等概念；不顯眼的，像是攻擊、生命等等屬性，一股腦地從武器效果中流瀉入劇本。從此，越來越多的人開始嘗試利用這些屬性，組建出優(yōu)于傳統(tǒng)數(shù)值陣容的機制陣。例如早期的風武曹仁，等等。

但武器系統(tǒng)上線后的很長一段時間內(nèi)，許多人依舊認為這只是純粹的數(shù)值疊加，再加上在很多劇本中升級武器需要消耗大量的糧錢資源，且諸多爭道武器需要武將攜帶，武器在很長一段時間內(nèi)沒有得到充足的開發(fā)。

許多人對于武器的態(tài)度是嚴重分化的。一派認為，武器是數(shù)值的崩壞，只要帶上武器就可以無腦平推劇本；另一派認為，武器是運營的陷阱，不如傳統(tǒng)的名臣數(shù)值陣容。令人不解的是，盡管這兩種觀點嚴重對立，但很多人詭異地同時擁有這兩種觀點：他們會用武器系統(tǒng)來批評官方騙氪，也會批評陳壽強度不高。不過隨著游戲理解的提高，大家對于武器的態(tài)度趨于統(tǒng)一且理性。

文藝復興時期：大鵝影響環(huán)境

魏晉上線后，善鳴鵝作為王羲之的衍生名臣上線山海界。善鳴鵝是首位在所有劇本中都可以自然退場的名臣，相當于無損提供錢糧和一個鐵。由于其不占用名臣位且啟動快速、無副作用，其成為了無悔首個論外級名臣：優(yōu)全部軍事位。

與此同時，鵝帶來的特資解決了很多名臣因特資而有的啟動慢、不穩(wěn)定問題，如歐冶子。在秦楚漢等劇本，鐵尚數(shù)較為稀缺的特資，而歐冶子需要之。這是歐冶子長期以來的一個痛點。但現(xiàn)如今，在大鵝的輔佐下，歐冶子開局就可以啟動。因此，歐冶子的強度隨之水漲船高。類似的例子還有很多。

更深入地，這涉及到名臣強度排行的一個邏輯問題：如何考慮與其他名臣的配合強度？在此之前，無悔的配陣大多還是檢索政策關鍵詞往里套，或是純疊強，是初等配陣。而在大鵝出世后，玩家不得不考慮某些過于強力的名臣對其他位置名臣強度的影響。于是這些名臣被冠名為“環(huán)境影響者”。他們不一定是最強，但存在某種奇跡般的配合，使名臣強度體系瀕臨崩潰。大鵝是最當之無愧的環(huán)境影響者。

文藝復興：是是非非陳慶之

陳慶之歷史上頗有爭議，在無悔中亦然。無論如何，不可否認的是，陳慶之的出現(xiàn)極大的推廣了家仆陣，吸引一大批玩家開發(fā)家仆相關陣容，開啟了家仆陣的大航海時代。

陳慶之與家仆陣存在相互需要關系：陳慶之需要穩(wěn)定低戰(zhàn)損的機制陣來提高累戰(zhàn)收益，家仆陣需要節(jié)省特資消耗以提高家仆出場次數(shù)。兩相補充，造就陳慶之+陸遜/司馬懿/陳壽等名臣的輪椅陣廣為流傳。

但陳慶之依然存在爭議。盡管陳慶之解決了當時最新劇本魏晉劇本的若干痛點，但在名臣強度榜角度，魏晉劇本的權(quán)重并不高。這是此前配隊意義存亡的延續(xù)：魏晉劇本的劇本政策和機制過于強力，以至于即使不使用任何名臣也可以輕而易舉地實現(xiàn)劇本的極限。而在秦楚漢、漢末三國等權(quán)重較高的劇本中，陳慶之的發(fā)揮并不出色。這是客觀強度評價體系與主觀強度體系沖突的最直接體現(xiàn)，某種程度上說明了強度評價體系的反直覺性。時至今日，有關于陳慶之強度的討論依然是玩家間廣泛流傳的話題。

文藝復興：家仆陣的完善

家仆作為名臣的一個機制，在游戲早期便有開發(fā)，其中最出名的應該就是通過國師家仆來獲取鬼神卡牌。也有作者嘗試將家仆納入到名臣強度評價中，例如關山月等人。

但此時的家仆并不具有能夠支撐起名臣強度的條件：其一是此時家仆還是一次***，難以多次使用；其二是缺少穩(wěn)定的特資獲取手段，難以自循環(huán)。

家仆陣具有實戰(zhàn)意義始于漢末三國。此時家仆可以被鎖在軍團中重復使用，解決了以上兩個痛點。一些具有前瞻性的玩家，例如二麥二維等人，便開始系統(tǒng)地研究家仆的使用方法，代表作品為漢末三國九林陣。而在漢末三國之外，由于嫘祖等名臣的加強，以及好感會盟類名臣越來越多，其余劇本的特資獲取也變得越來越簡單。但此時家仆陣依舊被認為是另類玩法，并不被一小部分人接受，剩下的大部分人則根本沒聽說過這個概念。

家仆陣的推廣與認同要歸功于陳慶之與陸遜家仆的開發(fā)。此前，陸遜本人傷害總是存在一些欠缺，而他的家仆則彌補了這最后的一點范圍傷害，輔以陳慶之的跨城累戰(zhàn)能力，成就了家仆陣的一大代表：輪椅陣。輪椅陣也存在變陣，例如以前是通過曹植來給陸遜提供燃料的，但后來有了葛洪可以全屏掛灼燒；司馬懿及其家仆也有類似的效果，也被廣泛地應用在輪椅陣中；此前有通過法顯、謝安來提供修行等級的，在陶弘景機制改變后也出現(xiàn)在輪椅陣中……輪椅陣的無腦和強度讓人記憶猶新，雖然現(xiàn)在看來未必是最強的家仆陣。

在此之后，形形色色的家仆陣容及其代表名臣被廣泛地開發(fā)，我僅僅提幾個例子：特資方面，陳慶之是部分劇本的特解，樂毅是其余大部分劇本的通解，杜康、盧植等名臣也有不錯發(fā)揮，王羲之、萇弘等名臣可以提供錢糧好感和會盟；拐方面，龐統(tǒng)、諸葛瑾、哪吒、荀彧、巴青、嵇康、達摩、歐冶子、陶號角、火弓等等；輸出方面，白起、高長恭、韋孝寬、陸遜、司馬懿、周瑜、關羽以及各類貫穿傷害武器等等都有所開發(fā)。

當然，我所說的只是比較有名的幾個家仆陣容。其他的很多陣容，會用到一些冷門名臣，例如豫讓、廉頗、酈道元等等。即使是這樣的名臣，在家仆的加持下，也能打出傳統(tǒng)數(shù)值陣容望塵莫及的壓戰(zhàn)損能力和逆戰(zhàn)能力?？梢哉f，家仆陣之于配陣相當于微積分之于數(shù)學，實際上已經(jīng)與前三年的配陣思路大相徑庭，已經(jīng)是高等配陣學的范疇了。

文藝復興：無悔的數(shù)學模型與高等配陣學

無悔的數(shù)學模型的建立與無悔本身的更新關系不大，主要是由一幫閑的沒事干的人和數(shù)值策劃慢慢完善的。無悔的數(shù)學模型主要分為戰(zhàn)斗和資源兩方面。

戰(zhàn)斗的數(shù)學模型起源于戰(zhàn)斗力和軍規(guī)的換算。古典時期的經(jīng)典問題是：姜尚與張良孰強？盡管很多人從或機制或體驗的角度來爭論，但很長一段時間內(nèi)沒有人能說明姜尚的40戰(zhàn)力和張良的20軍規(guī)之間的關系。這一換算關系可能有很多人都獨立發(fā)現(xiàn)過，而從我個人的角度來說，是本人在兩年前錄制娥皇女英強度評價視頻時偶然想到的一個靈感。我從蠻巫和狐使政策設計上的對仗提出戰(zhàn)斗力：軍規(guī)=2:1的猜想，此后又通過論戰(zhàn)等方式提出了戰(zhàn)斗能力的概念，至此基本解決了戰(zhàn)斗力與軍規(guī)的換算問題。

通過戰(zhàn)斗能力的比較，我們可以看出戰(zhàn)斗的勝負，但難以看出戰(zhàn)損的多少。1年前，二麥二維利用論戰(zhàn)，從統(tǒng)計學角度提出了一個較為擬合的函數(shù)；1個月前，本人和大錘破甲鐮刀割肉合作，提出了戰(zhàn)斗力值的概念，并通過戰(zhàn)斗力值差值定律較為準確地解答了這一問題。通過戰(zhàn)斗的數(shù)學模型，不難看出一個結(jié)論：純粹的戰(zhàn)力軍規(guī)并不能讓軍隊的戰(zhàn)損比和逆戰(zhàn)能力更進一步，需要其他的機制來幫助配陣邁出這一步。這是高等配陣學的理論基礎。

資源的數(shù)學模型則經(jīng)歷了跳躍式的發(fā)展。古典時代有很多人試圖收集這方面的數(shù)據(jù)，但由于測試者缺乏對數(shù)據(jù)的敏感性以及想象力，沒有得到有價值的成果；中世紀引入解包技術后，大家才有了單兵消耗這一概念，并通過平衡戰(zhàn)力收益與錢糧消耗配出了標志性的壓損陣。其大致組件是利用章邯等無損戰(zhàn)力組件和李斯等太守壓損耗組件來降低錢糧消耗，從而讓陣容更順滑。

近日，隨著物資車的計算公式被大錘破甲鐮刀割肉發(fā)現(xiàn)，許許多多此前懸而未決的算法也被其相繼攻破，最終由他的經(jīng)驗總結(jié)出了無悔經(jīng)濟學的帖子。當然，依然有部分機制需要被解決，仍需努力。

基于無悔的數(shù)學模型的發(fā)展，高等配陣學有了從數(shù)學上批倒初等配陣的理論依據(jù)。我對高等配陣學的定義很簡單，與機制陣如出一轍。即利用范圍傷害、格擋、攻擊、攻速、防御等機制，打出常規(guī)戰(zhàn)力軍規(guī)下不可能實現(xiàn)的戰(zhàn)損比和逆戰(zhàn)能力。

高等配陣不等同于家仆陣，盡管很多時候需要家仆的機制補充。但是，由于高等配陣涉及的因素不再是四個名臣的政策疊加，而是政策、太守、武器、家仆、特資、屬性、兵種等等多因素的排列組合。因此，需要配陣者通過大量的游戲經(jīng)驗來“妙手偶得”，代表例子如白起陶號角；而通過戰(zhàn)斗的數(shù)學模型，也可以大致推算出陣容的上限，如火武范圍傷害必殺陣與達摩鎖血陣等，從而推算這一陣容在哪方面仍有改進空間，并更精確地體現(xiàn)陣容強度。

以上就是無悔華夏漫談陣容配隊的發(fā)展相關內(nèi)容。