鳴潮【鳴潮】聲骸強化策略01 編程計算數(shù)學期望如下：

雙暴三有效四有效到底需要多少資源？《鳴潮》聲骸養(yǎng)成系列01

引入——只要雙暴，所有可能的策略

這是需求雙暴情況下的所有策略，通過編程計算出了每種資源的期望消耗，并進行了染色。每行是一個策略，"前x要求"為y指的是開x個副詞條后如果至少有y個暴才給聲骸繼續(xù)強化，否則直接回收。我們可以直觀地看到，無腦拉滿、最少胚子消耗、最少調(diào)諧器消耗、最少經(jīng)驗消耗的策略及其每種資源的期望消耗。

目錄

在本期內(nèi)容中，我將介紹一套針對聲骸副詞條種類的強化策略，并對通用的以及兩類常見輸出角色的詞條分類下的一些常見需求計算各種策略的每種資源以及它們的各種組合方式的期望消耗。

1.觀前提醒

2.機制回顧

3.一些約定俗成或這里自創(chuàng)的概念的解釋

4.實戰(zhàn)演練如何看策略+引入更多的策略評價方式

5.表格說明

6.怎樣選取適合自己的策略

7.常見輸出角色的詞條分類方式

8.每種詞條分類方式的不同需求的策略分析

? ? 需求的目錄

? ? 第零種詞條分類：大攻擊、小攻擊、主要傷害類型加成，三個都放在同一類

? ? 第一種詞條分類：主要傷害類型加成與大攻擊同等收益

? ? 第二種詞條分類：主要傷害類型加成與小攻擊同等收益

? ? 每種詞條分類的不同需求的每種資源的最少消耗匯總

9.觀后提示

10.結尾感想

省流：需求目錄里找自己的需求，然后往后去到對應的表格詳情，找“胚子×調(diào)諧器”接近最小的策略里 調(diào)諧器消耗較少的那個，是我建議一般玩家 綜合胚子消耗和調(diào)諧器消耗來看 最推薦的。

觀前提醒

結尾還會回顧這部分，所以如果有的地方暫時不理解的話，可以等結尾再看

1.僅討論副詞條種類，不看具體數(shù)值檔位

? ? 我知道你想說：副詞條數(shù)值上下限差距較大，比如暴擊最低6.3%最高10.5%，但是現(xiàn)在我們先只看詞條種類

? ? 主要原因是目前并不明確每種詞條的各檔位數(shù)值的概率（根據(jù)已有的部分統(tǒng)計，基本可以肯定概率是不均等的）（對此有研究的歡迎聯(lián)系我）

? ? 次要原因是加入數(shù)值后的策略計算和參考起來不方便

2.假設每種副詞條的出現(xiàn)概率是一樣的

? ? 可以有兩種理解方式：1.每次從剩余的詞條里隨機選一種。2.原先就隨機順序固定好5個詞條

? ? 我一直有逛社區(qū)，到目前為止，包括已有的部分統(tǒng)計，沒有足夠的證據(jù)證明這個概率不均等（對此有研究的歡迎聯(lián)系我）

3.已經(jīng)過統(tǒng)計模擬的檢驗，與實際使用的理論計算的結果一致

? ? 檢驗用的統(tǒng)計模擬方法：模擬1e6次強化，計算出成品概率和平均資源消耗

? ? 數(shù)據(jù)用的理論計算方法：列舉所有可能情況，將出成品與否或資源消耗乘上情況出現(xiàn)概率再求和

4.本期暫不考慮共鳴效率需求，將在下一期詳細討論，包括給布蘭特的聲骸的副詞條分類。（暫定的方法是再分為兩種詞條分類方式，一種是將共鳴效率算作與大攻擊一類的詞條，這樣有一定概率能得到；另一種是將共鳴效率算作與雙暴一類的詞條，必須得到。有不同想法的歡迎聯(lián)系我）

5.本期只考慮最終達成需求，暫不討論成品平均價值的性價比，（例如只需求雙暴，那么中間就算出了大小攻擊，也不管），之后應該會做。（目前的問題是如何設計一個比較通用的詞條種類對應收益分數(shù)，比如大攻擊應該設成雙暴收益的多少，是一半還是60%還是70%。有想法的歡迎聯(lián)系我）

6.因為本期只考慮最終達成需求，所以每個聲骸的強化結果只有"達成"和"不達成"兩種，本質(zhì)上是每個策略對應一個達成需求的概率。所以實際強化時，出一個成品消耗的胚子數(shù)的方差很大，可能運氣好強化幾個聲骸就出了，也可能幾十幾百個都不出，所以每個人體感很容易出或是很難出都是正常的

7.做這個的主要作用是，讓大家直觀地知道每樣需求大概需要多少資源，以及是不是有比自己現(xiàn)在用的更好的策略，比如只多一點調(diào)諧器消耗，但能大幅降低胚子消耗。最終選用哪種策略需要根據(jù)自己的需求和擁有的資源等來綜合考量，而實際強化時又需要根據(jù)自己對副詞條數(shù)值檔位的要求來動態(tài)調(diào)整

機制回顧

聲骸一共有13種副詞條，每5級可以消耗10個調(diào)諧器來解鎖一個新的副詞條，滿級25級，能解鎖5種不同的副詞條。所以可以將每5級作為一個階段。提升等級需要提升經(jīng)驗，經(jīng)驗可以通過密音筒或已強化的聲骸來獲得。

強化聲骸時，對于經(jīng)驗消耗，我計算的是只使用密音筒能夠達到的最少經(jīng)驗（總經(jīng)驗值為500的倍數(shù)），每個階段的從0開始升級的總經(jīng)驗需求：4500, 16500, 40000, 79500, 143000。調(diào)諧器消耗為：10, 20, 30, 40, 50。

回收聲骸時，返還大約75%的經(jīng)驗和30%的調(diào)諧器。每個階段對應的回收時的經(jīng)驗返還實測：3000, 12000, 30000, 59500, 106500。調(diào)諧器返還為：3, 6, 9, 12, 15。

這里我們不考慮提升經(jīng)驗時消耗的貝幣的價值，因為消耗很少，可以忽略。

一些約定俗成或這里自創(chuàng)的概念的解釋

約定俗成的概念：

1.強化：對聲骸使用密音筒或已強化聲骸來提升經(jīng)驗，并使用調(diào)諧器來進行調(diào)諧解鎖輔音屬性

2.胚子：可以進行強化的聲骸（主音屬性（主詞條）對的）

3.(副)詞條：聲骸的輔音屬性

4.開孔/打孔：調(diào)諧，解鎖副詞條

5.大攻擊：攻擊百分比的副詞條

6.小攻擊：攻擊固定值的副詞條（按對應的檔位數(shù)值來看，大攻擊的收益大約是小攻擊的兩倍）

7.暴傷：暴擊傷害。輸入法總是會打成"爆傷"，但按照原意，這里還是用"暴傷"

8.雙暴：暴擊和暴擊傷害。輸入法總是會打成"雙爆"，但按照原意，這里還是用"雙暴"

自創(chuàng)概念：

1.類別：根據(jù)價值將副詞條分為幾類。例如雙暴作為第一類，大攻擊作為第二類，小攻擊作為第三類。我通常劃分為三類，且按價值降序排序，分別用"大有效""中有效""小有效"稱呼。

2.數(shù)列表示：可以表示詞條分類方式、當前詞條狀態(tài)、詞條要求。用數(shù)字之間逗號分隔、最外層中括號括起來表示數(shù)列，第幾個數(shù)字表示這一類詞條有幾個/種。例如剛才舉例的分類方式，第一類詞條有2個、第二類有1個、第三類有1個，就用"[2,1,1]"來表示。念的時候我會將逗號念成"加"，念成"2+1+1"

3.要求：檢查副詞條的類別和數(shù)量是否滿足要求。例如最終想要單暴+小攻擊或者單暴+大攻擊兩種都行，用"[1,0,1],[1,1,0]"來表示，多個數(shù)列滿足其一即可。念的時候我會將數(shù)列中間的逗號念成"或"，念成"1+0+1或1+1+0"。滿足要求需要每類詞條的數(shù)量均滿足要求，例如當前聲骸的詞條有雙暴+大攻擊，則詞條狀態(tài)是[2,1,0]，是滿足[1,1,0]要求的

4.策略：表格里的一行就是一個策略，包含5個要求，"前x要求"表示解鎖x個副詞條后對應的要求。每次解鎖副詞條后，檢查是否滿足對應要求，如果滿足要求則繼續(xù)強化，否則回收

5.需求：最終想要的副詞條的類別和數(shù)量。與"要求"的表示方式一樣。"前5要求"就是最終需求

6.成品：強化完成后滿足需求的聲骸

7.消耗：表格里各種資源的期望消耗是強化出一個成品的消耗。具體而言，是計算了中間回收的資源返還，而滿足需求的成品沒有回收，計算了所有消耗。簡單來講，就是從頭開始強化，到出一個滿足需求的成品，背包內(nèi)資源減少的數(shù)量

實戰(zhàn)演練如何看策略+引入更多的策略評價方式

拿一個常見需求來講解，雙暴且三有效，即分類[2,3]需求[2,1]，我們看調(diào)諧器消耗最少的策略。

前1要求[0,1]或[1,0]，就是說第一個詞條需要是有效詞條。

前2要求也是這個，就是說不用管第二個副詞條是啥，如果第一個詞條滿足了，可以直接升到15級開前三個詞條。

前3要求是[1,0]，就是必須至少一個暴，所以如果還是只有雙暴之外的有效詞條的話就需要回收，即使三個都是有效詞條（大攻擊+小攻擊+主要傷害類型），也不繼續(xù)強化了，因為我們最后的需求只需要一個雙暴以外的有效詞條，所以即使有的再多也沒有意義。這也是這個方法的一個弊端，就是只看能否達成最終目標，而不去追更好的可能性。這個問題在之后加上成品平均價值的性價比分析之后或許可以改善。

前4要求是[1,1]或[2,0]，就是要么至少有單暴+一個有效詞條，要么有雙暴，也就是需要至少兩個有效詞條，且其中至少一個是暴。

前5要求就是跟最終需求一樣，[2,1]，雙暴+一個有效詞條，也就是雙暴且三有效。

而胚子消耗最少的策略，就是只要有可能可以達成需求，都繼續(xù)強化的策略，其胚子消耗與直接梭哈開啟5個詞條的策略的胚子消耗相等。

所以調(diào)諧器消耗最少的策略，相比于胚子消耗最少的策略，胚子消耗多了將近一倍。

那么如果想將胚子消耗和調(diào)諧器消耗二者綜合來看，這里就引入了一種新的策略的評價方式“胚子×調(diào)諧器”，計算方式是二者的乘積開平方，具體思路見稍后展示的表格說明。

可以發(fā)現(xiàn)胚子消耗最少的兩個策略，在“胚子×調(diào)諧器”這項，也是最小的兩個。所以如果想平衡胚子和調(diào)諧器消耗，可以選擇胚子消耗第二小的這個策略，調(diào)諧器消耗減少了22，而胚子消耗只增加了1。

同理“胚子×經(jīng)驗”也是將胚子消耗和經(jīng)驗消耗這樣計算得到的。

而如果我們想綜合調(diào)諧器消耗和經(jīng)驗消耗，就需要換算這兩種材料的價值了，我按無音區(qū)產(chǎn)出的比例，按1調(diào)諧器=1200經(jīng)驗來算，價值比 = 調(diào)諧器消耗×1200 ÷ 經(jīng)驗消耗，材料價值 = 調(diào)諧器消耗×1200 + 經(jīng)驗消耗，具體思路還是見稍后展示的表格說明。總之“價值比”可以體現(xiàn)該策略在哪種材料上消耗更多，“材料價值”就是調(diào)諧器消耗和經(jīng)驗消耗的二者綜合評價，而“胚子×材料”則是三種消耗的綜合評價。

表格說明

剛才講過了但再強調(diào)一遍的：

1.假設每種副詞條的出現(xiàn)概率是一樣的

2.前x要求：開了x個詞條之后，如果滿足要求則繼續(xù)強化，否則回收

3.一格內(nèi)若有多個要求，滿足其一即可

4.所列舉的消耗均指期望

? ? 即強化∞(無窮大)個聲骸的消耗除以成品數(shù)量的結果

5.胚子消耗=出成品概率的倒數(shù)

? ? 因為只有出和不出兩種結果，所以方差很大，可能運氣好幾個就出了，也可能幾十幾百個都不出

? ? 這里取倒數(shù)變成胚子消耗是為了看數(shù)據(jù)更加直觀，能估一下自己需要準備多少胚子

6.經(jīng)驗消耗為僅用密音筒的最少消耗

? ? 具體來講，為提升經(jīng)驗到可再次解鎖一個輔音屬性的最低等級（等級為5的倍數(shù)）且只使用密音筒能夠達到的最少經(jīng)驗（總經(jīng)驗值為500的倍數(shù)）

7.保留了成品聲骸的全部消耗，不回收

? ? 升滿需要143000經(jīng)驗+50調(diào)諧器

剛才沒詳細講的：

1.材料價值換算：1調(diào)諧器=1200經(jīng)驗

? ? 按無音區(qū)產(chǎn)出，最高等級時每次20調(diào)諧器+3/4金密音筒+4紫密音筒，按我在2.0版本之后的經(jīng)驗，假定4金密音筒出現(xiàn)概率為20%，得到每次無音區(qū)的期望產(chǎn)出為20調(diào)諧器+24000經(jīng)驗。根據(jù)部分已有統(tǒng)計，4金密音筒的實際出現(xiàn)概率應該在20%~25%不確定，就算有25%，那么平均每次產(chǎn)出24250經(jīng)驗，差距也并不大

? ? 活動獎勵給的調(diào)諧器更多，經(jīng)驗相對少，所以如果不怎么刷無音區(qū)的話可能出現(xiàn)經(jīng)驗短缺的情況

2.價值比 = 調(diào)諧器消耗×1200 ÷ 經(jīng)驗消耗

? ? 等于1表示按該策略的強化的期望消耗與無音區(qū)產(chǎn)出完美匹配，不會產(chǎn)生浪費某種材料的情況

? ? 大于1表示調(diào)諧器消耗更多，小于1表示經(jīng)驗消耗更多（相比于刷無音區(qū)的產(chǎn)出）

? ? 實際使用時請先計算自己剩余的調(diào)諧器和經(jīng)驗的價值比，然后結合自己剩余材料的價值比和策略消耗的價值比，得到自己是缺調(diào)諧器還是缺經(jīng)驗，選擇適合自己的策略。例如，策略的價值比>自己材料的價值比，則說明策略消耗的調(diào)諧器相對更多

3.材料價值 = 調(diào)諧器消耗×1200 + 經(jīng)驗消耗

4.胚子×XX：胚子消耗乘XX消耗然后開平方

? ? 因為我是想讓綜合成本與二者都成正比例關系，所以就相乘了，而我又想讓綜合成本具有線性可比性，所以就在相乘后開平方了，雖然缺乏直觀的實際意義，但是可以作為一個可對比的指標

展示方面的：

1.只展示沒有被別的策略完爆的策略

? ? 即展示出來的策略對應的胚子、調(diào)諧器、經(jīng)驗這三個消耗，沒有三個消耗都不比它差（都相等或更優(yōu)）的其它策略。換言之，如果某個策略沒有被展示出來，則說明有別的更好的策略能夠完美替代它。

2.按胚子消耗升序排序

3.保留三位有效數(shù)字

? ? 顯示值與實際值的相對誤差小于0.5%

怎樣選取適合自己的策略

對于一些玩家來說，選取適合的策略很簡單。

例如對于經(jīng)常鋤大地且目標需求較高的玩家來說，因為胚子可以看作是無限，且目標需求較高時價值比較高，不會缺經(jīng)驗，所以可以只看調(diào)諧器消耗。

再比如對于極其缺乏胚子而調(diào)諧器和經(jīng)驗都用不完的玩家來說，可以只看胚子消耗。

而對于大多數(shù)刷胚子不是特別多的玩家，我的想法是先根據(jù)策略的價值比和自己擁有的資源的價值比做一個比較，來確定是關注調(diào)諧器消耗還是經(jīng)驗消耗，然后再結合胚子消耗，選擇適合自己的策略。我一般推薦選用“胚子×調(diào)諧器”或“胚子×經(jīng)驗”接近最小的策略當中調(diào)諧器/經(jīng)驗消耗較少的策略，這樣既節(jié)省了調(diào)諧器/經(jīng)驗的消耗，而胚子消耗的增加也不會太多。

常見輸出角色的詞條分類方式

目前對于大多數(shù)輸出角色，雙暴的收益是最高的，其次是大攻擊，并且大攻擊的收益大約是小攻擊的兩倍。

而有所不同的是主要傷害類型在總傷害里的占比，結合對應增傷數(shù)值，導致主要傷害類型的加成詞條的收益不一樣，我據(jù)此分為兩類角色：

一種角色，有一種傷害類型在總傷害里占比極高，且增傷區(qū)不太高，則其傷害加成詞條與大攻擊的收益相近。如珂萊塔的共鳴技能。

另一種角色，有一種傷害類型在總傷害里占比稍低，或增傷區(qū)很高，則其傷害加成詞條與小攻擊的收益相近。如菲比的重擊。

其實對于大多數(shù)輸出角色，主要傷害類型的加成詞條的收益在小攻擊和大攻擊之間，且第二占比的傷害類型，通常收益都比小攻擊更低，大約只有小攻擊的一半，故這里暫不將其視為有效詞條。

分成這兩種主要是因為可以只有三類詞條，所有可能需求的數(shù)量少點，策略看著也方便點，實際用的時候把角色分到哪類就需要根據(jù)自己的情況來定了。

另外再加上一個通用的分類方式，把共通的一些需求簡化。

所以總共考慮三種詞條分類。

第零種（通用）：雙暴為第一類，大攻擊、主要傷害類型、小攻擊為第二類，即[2,3]。

第一種：雙暴為第一類，大攻擊和主要傷害類型為第二類，小攻擊為第三類，即[2,2,1]。

第二種：雙暴為第一類，大攻擊為第二類，小攻擊和主要傷害類型為第三類，即[2,1,2]。

下面分別對這三種進行不同需求的策略分析。

需求的目錄

后兩種里的需求最后帶#號的是在通用里出現(xiàn)過的（找文字描述完全一致的，別看序號），由于將雙暴外的3個有效詞條又細分為了兩類，所以策略數(shù)量會更多，但是相比于通用里的策略，多出來的策略并沒有用，所以還是推薦回到通用里的看。

實際上結果只根據(jù)分類和需求決定，描述只是為了方便理解，所以如果有描述不一樣但是分類和需求一樣的，也可以參考對應的結果。比如需求雙暴+大攻擊和需求雙暴+共鳴效率是一樣的。

第零種詞條分類：大攻擊、小攻擊、主要傷害類型加成，三個都放在同一類

0-01-單暴：分類[2]，需求[1]

0-02-單暴+1有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,1],[2,0]

0-03-單暴+2有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,2],[2,0]

0-04-單暴+3有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,3],[2,0]

0-05-雙暴：分類[2]，需求[2]

0-06-雙暴且3有效：分類[2,3]，需求[2,1]

0-07-雙暴+大攻擊：分類[3]，需求[3]

0-08-雙暴且4有效：分類[2,3]，需求[2,2]

0-09-雙暴+大攻擊+小有效：分類[3,2]，需求[3,1]

0-10-雙暴+大攻擊+主要傷害加成：分類[4]，需求[4]

0-11-雙暴且5有效：分類[5]，需求[5]

第一種詞條分類：主要傷害類型加成與大攻擊同等收益

1-01-單暴#：分類[2,2,1]，需求[1,0,0]

1-02-單暴+1有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,0,1],[1,1,0],[2,0,0]

1-03-單暴+中有效或者雙暴：分類[2,2,1]，需求[1,1,0],[2,0,0]

1-04-單暴+2有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,1,1],[1,2,0],[2,0,0]

1-05-單暴+2中有效或者雙暴：分類[2,2,1]，需求[1,2,0],[2,0,0]

1-06-單暴+3有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,2,1],[2,0,0]

1-07-雙暴#：分類[2,2,1]，需求[2,0,0]

1-08-雙暴且3有效#：分類[2,2,1]，需求[2,0,1],[2,1,0]

1-09-雙暴+中有效：分類[2,2,1]，需求[2,1,0]

1-10-雙暴且4有效#：分類[2,2,1]，需求[2,1,1],[2,2,0]

1-11-雙暴+大攻擊+主要傷害加成#：分類[2,2,1]，需求[2,2,0]

1-12-雙暴且5有效#：分類[2,2,1]，需求[2,2,1]

第二種詞條分類：主要傷害類型加成與小攻擊同等收益

2-01-單暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,0]

2-02-單暴+1有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,1],[1,1,0],[2,0,0]

2-03-單暴+大攻擊或者雙暴：分類[2,1,2]，需求[1,1,0],[2,0,0]

2-04-單暴+2有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,2],[1,1,1],[2,0,0]

2-05-單暴+大攻擊+小有效或者雙暴：分類[2,1,2]，需求[1,1,1],[2,0,0]

2-06-單暴+3有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,1,2],[2,0,0]

2-07-雙暴#：分類[2,1,2]，需求[2,0,0]

2-08-雙暴且3有效#：分類[2,1,2]，需求[2,0,1],[2,1,0]

2-09-雙暴+大攻擊#：分類[2,1,2]，需求[2,1,0]

2-10-雙暴且4有效#：分類[2,1,2]，需求[2,0,2],[2,1,1]

2-11-雙暴+大攻擊+小有效#：分類[2,1,2]，需求[2,1,1]

2-12-雙暴且5有效#：分類[2,1,2]，需求[2,1,2]

第零種詞條分類：大攻擊、小攻擊、主要傷害類型加成，三個都放在同一類

0-01-單暴：分類[2]，需求[1]

0-02-單暴+1有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,1],[2,0]

0-03-單暴+2有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,2],[2,0]

0-04-單暴+3有效或者雙暴：分類[2,3]，需求[1,3],[2,0]

0-05-雙暴：分類[2]，需求[2]

0-06-雙暴且3有效：分類[2,3]，需求[2,1]

0-07-雙暴+大攻擊：分類[3]，需求[3]

0-08-雙暴且4有效：分類[2,3]，需求[2,2]

0-09-雙暴+大攻擊+小有效：分類[3,2]，需求[3,1]

0-10-雙暴+大攻擊+主要傷害加成：分類[4]，需求[4]

0-11-雙暴且5有效：分類[5]，需求[5]

第一種詞條分類：主要傷害類型加成與大攻擊同等收益

1-01-單暴#：分類[2,2,1]，需求[1,0,0]

1-02-單暴+1有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,0,1],[1,1,0],[2,0,0]

1-03-單暴+中有效或者雙暴：分類[2,2,1]，需求[1,1,0],[2,0,0]

1-04-單暴+2有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,1,1],[1,2,0],[2,0,0]

1-05-單暴+2中有效或者雙暴：分類[2,2,1]，需求[1,2,0],[2,0,0]

1-06-單暴+3有效或者雙暴#：分類[2,2,1]，需求[1,2,1],[2,0,0]

1-07-雙暴#：分類[2,2,1]，需求[2,0,0]

1-08-雙暴且3有效#：分類[2,2,1]，需求[2,0,1],[2,1,0]

1-09-雙暴+中有效：分類[2,2,1]，需求[2,1,0]

1-10-雙暴且4有效#：分類[2,2,1]，需求[2,1,1],[2,2,0]

1-11-雙暴+大攻擊+主要傷害加成#：分類[2,2,1]，需求[2,2,0]

1-12-雙暴且5有效#：分類[2,2,1]，需求[2,2,1]

第二種詞條分類：主要傷害類型加成與小攻擊同等收益

2-01-單暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,0]

2-02-單暴+1有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,1],[1,1,0],[2,0,0]

2-03-單暴+大攻擊或者雙暴：分類[2,1,2]，需求[1,1,0],[2,0,0]

2-04-單暴+2有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,0,2],[1,1,1],[2,0,0]

2-05-單暴+大攻擊+小有效或者雙暴：分類[2,1,2]，需求[1,1,1],[2,0,0]

2-06-單暴+3有效或者雙暴#：分類[2,1,2]，需求[1,1,2],[2,0,0]

2-07-雙暴#：分類[2,1,2]，需求[2,0,0]

2-08-雙暴且3有效#：分類[2,1,2]，需求[2,0,1],[2,1,0]

2-09-雙暴+大攻擊#：分類[2,1,2]，需求[2,1,0]

2-10-雙暴且4有效#：分類[2,1,2]，需求[2,0,2],[2,1,1]

2-11-雙暴+大攻擊+小有效#：分類[2,1,2]，需求[2,1,1]

2-12-雙暴且5有效#：分類[2,1,2]，需求[2,1,2]

每種詞條分類的不同需求的每種資源的最少消耗匯總

每種詞條分類一個表格，用于直觀對比不同需求的資源消耗差異（由于差異太大，不方便作圖）。注意一行不是一個策略而是一個需求，每種資源消耗的值是選用的這個需求里所有策略中這個資源消耗最少的。

觀后提示

再次強調(diào)觀前提醒：

1.僅討論副詞條種類，不看具體數(shù)值檔位

? ? 我知道你想說：副詞條數(shù)值上下限差距較大，比如暴擊最低6.3%最高10.5%，但是現(xiàn)在我們先只看詞條種類

? ? 主要原因是目前并不明確每種詞條的各檔位數(shù)值的概率（根據(jù)已有的部分統(tǒng)計，基本可以肯定概率是不均等的）（對此有研究的歡迎聯(lián)系我）

? ? 次要原因是加入數(shù)值后的策略計算和參考起來不方便

2.假設每種副詞條的出現(xiàn)概率是一樣的

? ? 可以有兩種理解方式：1.每次從剩余的詞條里隨機選一種。2.原先就隨機順序固定好5個詞條

? ? 我一直有逛社區(qū)，到目前為止，包括已有的部分統(tǒng)計，沒有足夠的證據(jù)證明這個概率不均等（對此有研究的歡迎聯(lián)系我）

3.已經(jīng)過統(tǒng)計模擬的檢驗，與實際使用的理論計算的結果一致

? ? 檢驗用的統(tǒng)計模擬方法：模擬1e6次強化，計算出成品概率和平均資源消耗

? ? 數(shù)據(jù)用的理論計算方法：列舉所有可能情況，將出成品與否或資源消耗乘上情況出現(xiàn)概率再求和

4.本期暫不考慮共鳴效率需求，將在下一期詳細討論，包括給布蘭特的聲骸的副詞條分類。（暫定的方法是再分為兩種詞條分類方式，一種是將共鳴效率算作與大攻擊一類的詞條，這樣有一定概率能得到；另一種是將共鳴效率算作與雙暴一類的詞條，必須得到。有不同想法的歡迎聯(lián)系我）

5.本期只考慮最終達成需求，暫不討論成品平均價值的性價比，（例如只需求雙暴，那么中間就算出了大小攻擊，也不管），之后應該會做。（目前的問題是如何設計一個比較通用的詞條種類對應收益分數(shù)，比如大攻擊應該設成雙暴收益的多少，是一半還是60%還是70%。有想法的歡迎聯(lián)系我）

6.因為本期只考慮最終達成需求，所以每個聲骸的強化結果只有"達成"和"不達成"兩種，本質(zhì)上是每個策略對應一個達成需求的概率。所以實際強化時，出一個成品消耗的胚子數(shù)的方差很大，可能運氣好強化幾個聲骸就出了，也可能幾十幾百個都不出，所以你體感很容易出或是很難出都是正常的

7.做這個的主要作用是，讓大家直觀地知道每樣需求大概需要多少資源，以及是不是有比自己現(xiàn)在用的更好的策略，比如只多一點調(diào)諧器消耗，但能大幅降低胚子消耗。因為選用哪種策略需要根據(jù)自己的需求和擁有的資源等來綜合考量，而實際強化時又需要根據(jù)自己對副詞條數(shù)值檔位的要求來動態(tài)調(diào)整

如對策略格式、策略評價方法、詞條分類方式等內(nèi)容有意見或建議，歡迎友好討論

如對詞條機制有獨到見解或研究，歡迎交流

結尾感想

感謝你完整看到了這里！

本期內(nèi)容我從去年八月就開始構思并已經(jīng)寫出第一版計算的代碼了，中間經(jīng)歷了從統(tǒng)計模擬轉(zhuǎn)為理論計算、從詞條計分轉(zhuǎn)為分類計數(shù)量、引入更多策略評價方式、篩選好的策略、自動轉(zhuǎn)化為Excel、分析常用詞條分類和需求、寫批處理腳本、梳理邏輯撰寫文章制作視頻等等過程，最終優(yōu)化成了現(xiàn)在的樣子。

如果對你有幫助，請一定要點贊支持并分享給你身邊的玩家，你的支持是我持續(xù)創(chuàng)作的動力！

《鳴潮》聲骸養(yǎng)成系列內(nèi)容銳意制作中！下一期預計是考慮共鳴效率的常見詞條分類和需求的策略，并給出實際強化時制定強化順序和需求的基本思路。請繼續(xù)關注，我們下期再見！

以上就是鳴潮【鳴潮】聲骸強化策略01 編程計算數(shù)學期望相關內(nèi)容。