無悔華夏【月旦雅評】賈誼——政治位的冼夫人如下：

大家好，歡迎來到今天的月旦雅評欄目。今天我要評測的名臣是賈誼。先說結(jié)論：賈誼在游戲中可以當做一張鬼神加上10進度和一點點軍規(guī)戰(zhàn)力的政治位冼夫人，強度在t1-t1.5之間。評價賈誼的強度可以參考評價韋睿的方法，這兩個名臣都是理論上限很高而實際游戲情況下很難打出上限的類型。如果因其無上限的數(shù)值增長就認為其強大則忽略了游戲體驗，如果因此而倒戈反擊其強度不高則一葉障目。

這個名臣的四維分配和太守技能都非常樸素而無大作用，我暫且略去。我將重點放到對于一政策的討論中，說明一政策的上限所在，并解釋為什么一政策不值得去刷科技。同時，我也會通過數(shù)值計算指出某些博主力薦的熱門配隊的荒謬之處。

讓我們來計算一下刷史料所用鬼神數(shù)的期望。滿星賈誼的一政策中，每次釋放鬼神卡牌會有20%的概率使政策可以重新研發(fā)，從而獲取一個史料。也就是說，在單鬼神的情況下，我們平均要打五場戰(zhàn)斗才能獲取一個史料，也就是未來的科技點。注意，在刷科技點的時候我們可以去欺負流寇，這樣的話30秒就可以刷一把；同時，為了防止名臣等級太高，導致腐化低于20，我們可以先只攜帶賈誼進入華夏，在刷的差不多后再攜帶其他名臣終止刷取。這樣，我們每2.5分鐘就可以獲取一個史料。在這個效率下，我們可知：如果我們不間斷地刷一個小時，我們可以獲得24+1=25科技點。在有屈原的情況下，我們可以獲得250點戰(zhàn)力。這個效率是高于莊比的160點戰(zhàn)力的，可喜可賀。

這個科技點還能不能被多次利用呢？答案是可以的。我們可以攜帶張衡。張衡的二政策可以為我們提供60%的科技加成，且每有一點科技便可獲得3點戰(zhàn)斗力。在屈原張衡的情況下，每一個史書都能提供20.8點戰(zhàn)斗力，一個小時后，我們可以獲取520點戰(zhàn)力。此時，戰(zhàn)力疊甲的邊際效益已經(jīng)開始顯現(xiàn)。那讓我們嘗試攜帶蒙恬，蒙恬三政策讓我們每有一點科技便可獲得2點軍規(guī)。此時，戰(zhàn)斗能力增加了1096點。也就是說，屈原、蒙恬、賈誼、張衡四個人每個小時可以獲得相當于1096點戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗能力。但可惜的是，這幾乎已經(jīng)是賈誼陣的盡頭。

讓我們來看看其他名臣能不能挑戰(zhàn)這四個人的地位。先拿大家呼聲最高的司馬遷開刀。我們將屈原張衡體系與屈原司馬遷相對比，經(jīng)過簡單的計算后發(fā)現(xiàn)，基礎戰(zhàn)力為200的情況下，設史料總數(shù)為t，實施司馬遷二政策次數(shù)為x，則當x=1/2t時屈原司馬遷收益最高；t>87時屈原司馬遷收益大于屈原張衡。也就是說，不間斷刷3.6個小時后，屈原司馬遷的戰(zhàn)力收益才比屈原張衡高。而在之前所說的25個史料的前提條件下，屈原司馬遷只能獲得328點戰(zhàn)斗力。當然，司馬遷自身也能提供一些史料，但這考驗大家的文化點儲量。我本人是沒有那么多文物的，所以我們不考慮這一因素。由此我們可見，司馬遷在大多數(shù)情況下劣于張衡。

民生位還有一位疑似很有力的挑戰(zhàn)者：李冰。有些博主認為李冰比屈原強，讓我們來看看如何強?？梢悦鞔_的是，單李冰是弱于單屈原的。如果給李冰、屈原都發(fā)一個張衡，那么結(jié)果如何？實際上，當史料數(shù)大于28時，李冰張衡才強于屈原張衡。而這需要刷超過1個小時。我不認為這是值得推廣的方法。

此外還有一些疑似的搭配，例如陳壽。首先可以明確的是，賈誼不應該給陳壽刷史料，因為陳壽自己就已經(jīng)能開出5史料，拉出一隊武將出來了。充其量是加速陳壽的啟動。而陳壽可能可以提高賈誼強度的方式在于：招募高順與諸葛恪，通過高順的火炬來獲取多張鬼神，諸葛恪負責加速抽牌，由此在一局中打出多張鬼神，從而提高賈誼刷新政策的概率。同樣的，擁有火爭道的武將如黃蓋、呂蒙等，加速抽牌的荀攸等都能從這個角度來加速史料的獲取。當然，其具體可行性存疑。因為正如所謂的杜康韋睿一樣，這種搭配思路是削足適履，一眼望得到頭的。就算理論上限再厲害，其操作成本、時間成本也會壓垮游戲體驗，且純戰(zhàn)力陣容無論如何也難以摸到機制陣的腳指頭。

至此，我們概覽了利用賈誼一政策刷科技點，從而刷戰(zhàn)力的思路，并從中得到結(jié)論：屈原蒙恬賈誼張衡尚且尷尬，張衡、李冰、陳壽等沿著這一思路的下位名臣更是難堪：這是死路一條。這迫使我們反過頭來去重新審視賈誼的使用方法，而不僅僅局限于一政策之中，一如此前評價韋睿一樣。

但賈誼與韋睿不同的是，其二政策并沒有太多的機制。我們假設我們可以發(fā)揮二政策的極限：給點不足掛齒的威望和腐化，1200萬糧食換30%軍規(guī)，白送的10攻占進度，白送的5%戰(zhàn)斗力，以及一點點糧食產(chǎn)量。這就像去樓下的二元店購物，看似裝了一籮筐，其實大多是擺件掛飾。尷尬的是，這些已經(jīng)足以賈誼在貧富差距巨大的政治位拿下t1-1.5的評價，且其10進度是傳統(tǒng)數(shù)值陣容的香餑餑。這也就是為什么我說賈誼是政治位的冼夫人，實際上這個名臣的設計大多是風味性質(zhì)的，強度方面能拿得出手的也僅僅如此。

總而言之，賈誼強度在原始人中算是可以的了，但是難以有大作為，其強度核心在二政策，強度在t1-1.5左右，如果有筆或者已經(jīng)有魯班的話可以抽取，否則建議將筆留給后續(xù)返場的魯班。

以上就是無悔華夏【月旦雅評】賈誼——政治位的冼夫人相關(guān)內(nèi)容。