300大作戰(zhàn)操作收益上下限理論——他是否“無(wú)腦高強(qiáng)”？如下：

之前在群里有人討論天葉誠(chéng)是否為無(wú)腦英雄的問(wèn)題，對(duì)于這個(gè)英雄的看法不同玩家的看法也不同，這也使我去思考如何去衡量一個(gè)英雄“無(wú)腦”與否的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思考，我覺(jué)得可以嘗試提出這樣一個(gè)理論——根據(jù)操作和技能收益帶來(lái)的強(qiáng)度影響來(lái)制訂一個(gè)相對(duì)比較模糊的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，一個(gè)英雄的“無(wú)腦”基本就是指看到你就要突到你臉上，然后你沒(méi)有反抗能力，但是他并不需要很多的經(jīng)濟(jì)以及過(guò)多的思考或者過(guò)于精準(zhǔn)的操作就可以把你擊殺或者把你逼至交閃、凈化，其實(shí)這種情況很多是由一些比較固定的因素決定的——他基礎(chǔ)傷害高/控制穩(wěn)定/控制時(shí)間長(zhǎng)/對(duì)于某種英雄的克制性較強(qiáng)等，這些都是建立該理論的依據(jù)。

所以，大致可以將一個(gè)英雄的機(jī)制分為以下兩個(gè)部分：收益強(qiáng)度和操作強(qiáng)度，英雄的基本性質(zhì)由收益強(qiáng)度決定（即以經(jīng)濟(jì)為主的局勢(shì)因素對(duì)于一個(gè)英雄強(qiáng)度的影響），而英雄的強(qiáng)度浮動(dòng)和成長(zhǎng)由操作強(qiáng)度決定（即局勢(shì)變化以及個(gè)人操作水平對(duì)于一個(gè)英雄強(qiáng)度的影響），而收益強(qiáng)度和操作強(qiáng)度可以大致分為收益上限和收益下限以及操作上限和操作下限四個(gè)部分。

所謂收益上限高，即一個(gè)英雄的基礎(chǔ)屬性對(duì)于傷害等實(shí)際作用的影響幅度大，一般收益上限高的英雄多為后期英雄，如adc和遠(yuǎn)程ap，其擁有相對(duì)較好的輸出環(huán)境，而裝備成型時(shí)，技能加成和普通攻擊（以暴擊為主）對(duì)數(shù)值的影響幅度大，如一個(gè)正常的暴擊adc，一下普通攻擊為100%的ad加成，而裝備合金鐵刃之后一下為250%，假設(shè)攻速達(dá)到2.0，那么一秒的輸出能力可以達(dá)到500%的ad加成，不考慮其他因素影響的話，這一數(shù)值在游戲中算是很高的加成，但是因?yàn)閍dc的主要輸出手段不以基礎(chǔ)傷害為主，而加成多于裝備成型后在傷害比例中占有較高的范圍，所以收益上限高的英雄多為中后期英雄，即發(fā)育型英雄，也就是俗稱“吃經(jīng)濟(jì)”，同樣的，高加成ap很多也有相似的特征。

所謂收益下限高，即一個(gè)英雄的技能或者被動(dòng)具有很高的基礎(chǔ)收益，控制、基礎(chǔ)傷害、霸體機(jī)制、短技能cd都可以作為高基礎(chǔ)收益的資本，一般收益下限高的英雄多為前中期英雄，如護(hù)穿流（依賴技能基礎(chǔ)傷害）的戰(zhàn)士刺客，高基礎(chǔ)傷害法師，以及坦克輔助，這些英雄不需要高經(jīng)濟(jì)作為支持，憑借技能機(jī)制便可以帶來(lái)相對(duì)良好的表現(xiàn)，此類英雄戰(zhàn)士多為“食草性/藍(lán)領(lǐng)打野/上單”，控制多或者機(jī)制優(yōu)秀的輔助坦克也大部分屬于此類英雄，此類英雄在前中期依賴基礎(chǔ)傷害可以打出不俗傷害，但接近后期因?yàn)檩敵霏h(huán)境差/技能加成低/會(huì)受到吸血/最大生命值/移動(dòng)速度等因素的影響導(dǎo)致難以發(fā)揮不得不只能通過(guò)堆疊防御裝/冷卻縮減裝備來(lái)提供輸出環(huán)境和提供輸出時(shí)間以反復(fù)觸發(fā)基礎(chǔ)傷害/控制，或者通過(guò)功能性裝備來(lái)達(dá)到減益效果，此類英雄的代表有雪莉諾/淺井/克拉拉等。

控制作為收益下限的一個(gè)主要因素，在游戲中有舉足輕重的地位，而且可以通過(guò)提供輸出環(huán)境與輸出配合達(dá)到1+1>2的收益效果，所以在陣容選擇中不僅要有收益上限高的英雄來(lái)支持持續(xù)輸出和后期處理，也要有收益下限低的英雄來(lái)讓出經(jīng)濟(jì)空間和進(jìn)行配合，這是Moba游戲體系的共識(shí)，經(jīng)濟(jì)條件要看情況優(yōu)先給予收益上限較高的英雄，比如輔助/坦克獲得人頭經(jīng)濟(jì)或兵線經(jīng)濟(jì)對(duì)于整個(gè)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度的提升幅度很小，但是射手/發(fā)育型戰(zhàn)士獲得經(jīng)濟(jì)壓制則會(huì)大幅提高團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度和團(tuán)戰(zhàn)收益，同樣的，收益上限高的英雄和收益下限高的英雄的搭配也是常識(shí)，比如下路射輔體系中龍葵和夕瑤這種組合相對(duì)合理，而半藏和咻咿的搭配則會(huì)導(dǎo)致兩方都難以發(fā)育甚至咻咿在團(tuán)戰(zhàn)中幾乎沒(méi)有作用。

說(shuō)到這里，我不得不提一下所謂的“戰(zhàn)士輔助位”的合理性，比如之前的飛蓬輔助、戈斯拉（戰(zhàn)士階段）輔助、天葉誠(chéng)輔助、瀧村、君莫笑和八神輔助的出現(xiàn)原因，其實(shí)戰(zhàn)士輔助本身是一種不是特別合理的事情，因?yàn)榇蟛糠侄ㄎ粸閼?zhàn)士的英雄都有著較高的基礎(chǔ)傷害，而定位為輔助的英雄多有著較強(qiáng)的功能性或者控制，但是之前因?yàn)轱w蓬的打斷和長(zhǎng)時(shí)間壓制過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，戈斯拉兼具肉度、控制和傷害、天葉誠(chéng)的控制也極為強(qiáng)力而且不需要占用過(guò)多的資源（瀧村同樣具有高控制強(qiáng)度和高基礎(chǔ)但是因?yàn)橄啾扔谄渌o助功能較為單一而控制和傷害并非過(guò)于突出），而戈斯拉說(shuō)實(shí)話在削弱之前因?yàn)榍捌诓恍枰燃?jí)便擁有著2.5s的束縛其實(shí)在對(duì)線期擁有著更高的收益下限，導(dǎo)致對(duì)線期即使是戰(zhàn)士反而比起現(xiàn)在的坦克定位更加適合作為輔助，這些英雄同時(shí)具有著高基礎(chǔ)傷害和高控制能力，也就是擁有極高的收益下限，導(dǎo)致即使經(jīng)濟(jì)不高也有一定傷害和長(zhǎng)時(shí)間的控制，所以會(huì)作為“戰(zhàn)士輔助位”而存在，許多版本的戰(zhàn)士輔助位合理其實(shí)也是一種強(qiáng)度較高的反映。

綜上所述，所指“收益上限高”即英雄具有較高的發(fā)展能力，從裝備中獲得的收益較高，所指“收益下限高”即英雄具有較高的基礎(chǔ)能力，不會(huì)過(guò)度依賴裝備便具有強(qiáng)度，一個(gè)英雄如果同時(shí)具有高收益上限和下限就會(huì)變成前中后期都強(qiáng)的版本英雄，同樣收益上限極高而收益下限并非很低就會(huì)變成難以壓制的高威脅英雄，收益上限不低而收益下限很高便會(huì)成為前期極強(qiáng)而后期依然是極其惡心的位置的超強(qiáng)工具人甚至是偽核心，這些都是版本英雄的表現(xiàn)。

此外，另外建立一個(gè)操作上限和操作下限的概念，操作的上下限所受的影響因素主要是機(jī)制的優(yōu)越性，另外也與整個(gè)游戲環(huán)境具有很大的關(guān)系，一個(gè)英雄的操作上限是在技能組完成時(shí)便已經(jīng)決定的，但是具體操作是否受到壓制還要取決于具體的游戲環(huán)境。

所謂操作上限高，即英雄的技能具有多樣化的搭配性，體現(xiàn)在技能數(shù)目多、特殊機(jī)制多、冷卻短，機(jī)制優(yōu)越，機(jī)制條件完成后的收益高等方面，操作上下限會(huì)從一定程度上作為因數(shù)和收益上下限共同影響英雄的強(qiáng)度，一個(gè)英雄如果是后期英雄（收益上限很高），而操作空間過(guò)大（操作上限高），將會(huì)導(dǎo)致所謂“會(huì)玩的”人的英雄強(qiáng)度極高，這一點(diǎn)表面上是玩家通過(guò)“努力”來(lái)獲得的操作，實(shí)際上后期難以反制，這類英雄一般給予極弱的前期（大幅度降低操作下限）加以壓制或者就是理正言順的版本爹，但如果整體游戲環(huán)境節(jié)奏較慢，或者有很容易拖慢節(jié)奏的英雄將會(huì)導(dǎo)致這一類英雄的勝率偏高（即使前期很難受）。但因?yàn)檫@一類英雄后期相對(duì)無(wú)解，可能會(huì)被不斷削弱，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)操作空間大而且后期十分強(qiáng)勢(shì)的英雄比例較少。

而一般的“操作類英雄”多為收益上限不高，但是收益下限不低甚至高而操作上限高，操作下限低的英雄，典型代表為君莫笑/風(fēng)信/切希亞/八神庵，這一類英雄因?yàn)椴僮飨孪掭^低，導(dǎo)致很容易出現(xiàn)“非神即坑”的局面，此類英雄操作的影響會(huì)使得機(jī)制優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮受到極大影響，但不能因此忽略“收益上下限”的問(wèn)題，即所謂的“付出了努力、操作好就可以為所欲為”/或者“無(wú)腦英雄不配玩游戲，xx英雄我付出了這么多努力強(qiáng)度還不如人意需要加強(qiáng)”這類比較感性的論斷是不可取的，不過(guò)具體情況也要通過(guò)實(shí)際強(qiáng)度衡量，并不是那么絕對(duì)。

操作上限高的英雄也分為兩個(gè)極端，如“收益上限偏高但收益下限偏低”和“收益上限偏低但收益下限很高”，前者在高操作的基礎(chǔ)上通過(guò)經(jīng)濟(jì)壓制會(huì)打出很強(qiáng)勢(shì)的壓制力，后者在高操作的基礎(chǔ)上即使經(jīng)濟(jì)被壓制依然具有很大的威脅，這一點(diǎn)是由英雄的具體機(jī)制決定的。有些特殊英雄，擁有“收益下限受到自身操作的影響的特殊機(jī)制”，最為典型的代表就是君莫笑，通過(guò)自身操作得到的連擊可以在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的情況下造成不小的威脅，相比于同經(jīng)濟(jì)的其他英雄，如果不討論基礎(chǔ)生命值等其他基礎(chǔ)屬性的影響的話，99連擊的君莫笑的收益下限是明顯高于其他英雄的，這也是很多人喜歡君莫笑的一個(gè)原因（即使經(jīng)濟(jì)不高我99連高操作也能單殺你），除此以外還有風(fēng)信的通過(guò)線的數(shù)目來(lái)提高大招傷害，劍姬通過(guò)攢天翔來(lái)獲得額外傷害，這些都是操作提升收益下限的特殊機(jī)制，使得某些英雄即使沒(méi)有較高的經(jīng)濟(jì)也能通過(guò)操作提升自己的威脅能力（天葉羽等一類特殊機(jī)制的英雄可被看作操作上限高且影響收益下限，即使其操作上限并不是由玩家操作決定而是由玩家運(yùn)氣決定）。

你游設(shè)計(jì)除了c位之外的一些高操作英雄的很大的特點(diǎn)就是“收益下限不低”，雖說(shuō)合理的收益下限的控制可以提高游戲的懸念和操作決定走向的能力，但是偶爾出現(xiàn)通過(guò)英雄克制和高收益下限的越幾千經(jīng)濟(jì)單殺或大幅度限制輸出的情況也不得不展現(xiàn)出你游設(shè)計(jì)英雄的一些漏洞來(lái)。

操作下限，即英雄的強(qiáng)度受到操作影響較小，換句話來(lái)說(shuō)就是技能穩(wěn)定，操作下限很高將會(huì)導(dǎo)致英雄難以被反制，比如秀吉（不過(guò)秀吉同樣也具有根據(jù)炸彈位置提升傷害的提高上限的機(jī)制，但不得不否認(rèn)炸彈的命中很穩(wěn)定），千代，半藏，謙信等所謂的“無(wú)腦英雄”，這些英雄同樣需要自身的強(qiáng)度，但操作空間相對(duì)較?。床僮魃舷掭^低），但他們的操作下限高使得輸出很穩(wěn)定，面對(duì)自己克制的英雄基本很少會(huì)受到反制，但同時(shí)也很難反制自身克制的英雄（除非通過(guò)裝備彌補(bǔ)），操作下限高的英雄在三百的環(huán)境下普遍存在而且存在著很明顯的互相克制的關(guān)系，比如同樣經(jīng)濟(jì)條件下千代騎半藏臉沒(méi)有閃現(xiàn)就幾乎毫無(wú)反制的可能，并不像君莫笑那樣如果君莫笑操作不流暢半藏可以通過(guò)走位躲避圓舞棍和龍牙給君莫笑造成很大影響，所以千代經(jīng)常因?yàn)槠錁O高的收益下限和極高的操作下限經(jīng)常被稱為“司馬千代”，“無(wú)腦英雄”，但是從另一個(gè)角度看，千代在收益上限的表現(xiàn)上并非十分突出，也幾乎沒(méi)有很高的操作上限（操作程序相對(duì)比較死板），所以千代并沒(méi)有得到很大大幅度的削弱（不過(guò)千代基礎(chǔ)傷害的強(qiáng)度方面依然存在爭(zhēng)議）。

有些人說(shuō)，三百當(dāng)前的環(huán)境變了，以前的時(shí)候高端局（套車局）很多都是高操作英雄（君莫笑八神庵）多有意思（不過(guò)李逍遙應(yīng)該不算高操作英雄吧），現(xiàn)在很多都是無(wú)腦英雄，但是以前由于英雄強(qiáng)度的關(guān)系，君八等一類英雄其實(shí)并不是因?yàn)槭怯兄芨叩牟僮魃舷薏艜?huì)進(jìn)入套車，而是因?yàn)榻⒃诓僮髁鲿车幕A(chǔ)上擁有著很高很高的操作下限和不俗的操作上限才被高端局/套車局pick，反觀之前的飛蓬，即使操作上限并非很高，但是因?yàn)榍捌诘娜肭帜芰头€(wěn)定開(kāi)團(tuán)的操作下限依然被套車高頻率pick，所以說(shuō)決定英雄強(qiáng)度最直接的是收益的上下限，而不是僅僅取決于這個(gè)英雄的機(jī)制，一個(gè)高收益下限的英雄不應(yīng)當(dāng)獲得同樣高的收益上限，同樣收益下限本身也不應(yīng)當(dāng)只是因?yàn)椴僮魃舷拮兏叨兊煤芨摺?/p>

按理說(shuō)，對(duì)于操作上限較低的英雄也應(yīng)該通過(guò)走位等基礎(chǔ)機(jī)制來(lái)彌補(bǔ)特殊機(jī)制的不足，但因?yàn)椴糠钟⑿鄄僮魃舷迾O高，機(jī)制極為優(yōu)越，導(dǎo)致整個(gè)游戲體系“無(wú)腦英雄”的操作下限都很高，進(jìn)一步導(dǎo)致了“無(wú)腦英雄”的輸出能力穩(wěn)定，而壓制了走位等基礎(chǔ)機(jī)制的發(fā)展，所以導(dǎo)致了你游的普遍的高收益下限的泛濫，進(jìn)一步擴(kuò)大了英雄之間的克制關(guān)系。

綜上所述，一個(gè)英雄的強(qiáng)度的共同決定因素應(yīng)當(dāng)是:

“操作的上限——操作帶來(lái)額外收益的能力”，

“操作的下限——強(qiáng)度能夠穩(wěn)定發(fā)揮難以反制的能力”，

“收益的上限——通過(guò)高經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到高收益的能力”，

“收益的下限——通過(guò)英雄本身機(jī)制獲得基礎(chǔ)強(qiáng)度的能力”，

以及“操作上限會(huì)通過(guò)影響收益下限來(lái)影響強(qiáng)度”的觀點(diǎn)，

一個(gè)英雄的強(qiáng)度的判別應(yīng)當(dāng)主要取決于其收益上下限的高低而非單純操作，而一個(gè)英雄是否“無(wú)腦”的判別應(yīng)該是其強(qiáng)度的發(fā)揮是否難以反制和穩(wěn)定，即操作上下限（主要是下限）。

By 幻世殿某萌新

以上就是300大作戰(zhàn)操作收益上下限理論——他是否“無(wú)腦高強(qiáng)”？相關(guān)內(nèi)容。